在一个自定义库中,我看到了一个实现:
inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
if (((chValue >= 'A') && (chValue <= 'I')) ||
((chValue >= 'J') && (chValue <= 'R')) ||
((chValue >= 'S') && (chValue <= 'Z')))
return 1;
return 0;
}
这是一个复活节彩蛋还是与标准C/C++方法相比有什么优势?
inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
return ((chValue >= 'A') && (chValue <= 'Z'));
}
这段代码的作者可能不得不在某个时候支持EBCDIC,其中字母的数值是不连续的(I
,J
和R
之间存在间隙,S
,你可能已经猜到了)。
值得注意的是,正是由于这个原因,C 和 C++ 标准仅保证0
9
字符具有连续的数值,因此这两种方法都不符合严格标准。
看起来它试图同时涵盖EBCDIC和ASCII。您的替代方法不适用于EBCDIC(它有误报,但没有假阴性)
C 和 C++确实要求'0'-'9'
是连续的。
请注意,标准库调用确实知道它们是在 ASCII、EBCDIC 还是其他系统上运行,因此它们更具可移植性,可能更高效。