我们遵循基本版本/主/特征分支模型
- 主线是主线
- 每个新功能都是在从主人划出并合并为主的新功能分支上开发的，
- 在计划发布时，释放分支是用主人雕刻的。
雕刻释放分支后，如果在QA/UAT测试期间或发布后发现任何问题，我们将其修复在释放分支本身上。我们如何确保主人也存在所有此类修复程序？常见的建议是将发布分支合并为主。这听起来不错，但是如果发布分支的修复不是绝对正确的（例如由于时间限制而引入了黑客），并且主人具有适当的修复分支。关于如何解决这个问题的任何建议？
您应该根据发行版制作一个新的分支，在其上合并主人，调整修复程序，然后提出与该混合分支的拉动请求。
您可以以不同的方式处理此问题。我建议您每天使用的最常见的开源项目中使用的分支模型/策略。
像您一样，主线是分支称为Master。主包含下一个版本。主是您的发行分支。如果您是42.43版本，则... Mater包含从42.43.0到42.43的发布。其中 *是路径/修复的数量。
现在，...假设有一个新的版本要构建，并进行破坏的变化或一些巨大的重构。现在是时候创建分支42.43的时候了，如果您几乎没有修改或43.0。
主人将是前者或后者。开发版本始终留在Mater分支机构。旧的可维护版本留在分支中。
如何进行主要开发修复？
假设有版本
- 主（您正在准备3.0.0版）
- 2.4（上一个版本）
- 1.7（旧版本）
如果您在1.7中找到一个错误，请从那里开始一个分支。可能您会拥有1.7.42的标签。在1.7分支中，您正在建造1.7。*发布。只是...
- 1.7 开放分支
- 看一个最新标签（我使用git Driddic-标签以寻求帮助）
- 修复次要版本
- 标记新路径1.7。（ 1）
完成后，...仅将分支1.7合并为2.4。标记新2.4。（ 1）。并做同样的事情直到主分支。
-----*----* this is master
/ /
-----*----* this is 2.4
/
----*-- this is 1.7
希望这有帮助