尝试捕捉性能Java

Question

在捕获异常而不是进行检查(假设消息具有HashMap类型查找性能)时，try-catch需要多长时间(以纳秒为单位)?

    try {
        timestamp = message.getLongField( MessageField.TIMESTAMP );
    } catch (MissingDataException e) {
        //Not all messages contain this field
    }

和

if (message.contains(MessageField.TIMESTAMP))
    timestamp = message.getLongField( MessageField.TIMESTAMP );

Answer 1

总之，检查方式更快。你应该使用检查符，因为:

• 异常代价高昂!必须创建堆栈跟踪(如果使用，例如记录等)并处理特殊的流控制
• 异常不应该用于流量控制——异常是针对"异常"的
异常是代码说"我不能处理这种情况，我放弃了……"的方式。你处理它!"，但是这里你可以处理它…所以处理它

Answer 2

答案是"长得多"。异常比检查慢，因为要花时间来构建堆栈跟踪。

一般来说，使用异常来控制程序流是一个坏主意，因为它会使代码混乱。总是做检查，当"异常"的事情发生时，留下异常。

Answer 3

另一个答案是"谁在乎!"它是错的!

无论如何，如果您想对它进行基准测试，请使用https://github.com/google/caliper

Answer 4

我想量化这个…

基本上是不可能量化的。不是在纳秒内…因为这取决于执行平台。甚至没有百分比。

时间很大程度上取决于捕获堆栈跟踪所花费的时间，而则取决于抛出异常时堆栈的深度。这只是使用Java异常而不是常规条件语句是一个非常糟糕的主意的原因之一。

但是另一方面，JIT编译器有作用域来大量优化与异常相关的代码，只要可以确定在特定点抛出的异常的堆栈跟踪永远不会被使用。

---

如果你真的想要一些(在我看来，毫无意义的)数字，你需要做你自己的基准测试。好运。