如果变量不是null或undefined，则Nullish合并运算符允许分配变量，否则允许分配表达式。
a = b ?? other
这是对以前使用的||的改进，因为如果b是空字符串或其他错误值，||也将分配其他值，但不是零值。
然而，有时，我们也会使用&&进行值分配，例如
a = b && func(b)
其中，我们只想在b上执行func，如果它不是零，否则分配零b。
当然，&&检查的是伪，而不是无效。&&是否有无效版本？
据我所知，没有这样的运算符，也没有添加运算符的建议。相反，您可以使用标准的方法来检查无效值：b == null
a = b == null ? b : func(b)
这不会回答这个问题，因为@str已经回答了这个问题，我只是在这里发布这个，因为我没有足够的代表来评论@Dalou的回答，也不希望人们被这个答案绊倒。
a = (b ?? false) && other
不是与??相反，因为如果b是除undefined/null之外的伪值，则a将取b的值，例如''或0。??的相反方应将a设置为other的值，即使b是''或0。
答案：
let a = 9;
if( a!==null || a!==undefined ){ /* actions */ };
if( (a??null) !== null ){ /* actions */ }
提案：
const oo = console.log;
let a; // undefined, null
// Syntax proposal: !?
a !? oo('NOT Nullish coalescing operator');
// Logical NOT Nullish assignment:
let a = 7;
a !?= 5;
oo(a); // 5
let b, c = null;
b !?= 3;
oo(b); // undefined
c !?= 8;
oo(c); // null
正如其他人已经指出的那样，目前没有这样的运算符。然而，在TC39官方讨论小组中，有一些关于该运营商的建议：
- 'maybe'运算符补码？？操作员
- 可选投影/表达式运算符-例如maybeNullish？：转换(maybeNulish(
- [语法]反向null合并运算符
如果你有兴趣将其纳入ECMA，这些可能是很好的起点。
我不喜欢它，但这是我的解决方案：
output = typeof input === 'boolean' && "other"
真相表：
input -> output
--------------------
null -> false
undefined -> false
true -> "other"
false -> "other"
我今天刚刚找到这篇文章，我想在上面加上我的几句话。
尽管，反零合并算子在提议中：
a = b !? func(b)
我认为这个提议不会被实现，并且是一个必须具备的功能，因为我们可以简单地使用&&和||运算符来获得所需的行为。??的添加是一个特殊的特性，也是一个必须具备的特性。这只是我的看法。
我认为我们不应该等待简单地使用类似：
a = func(b??false)
我们只需要有创造力！我在这里直接在函数调用中使用了零合并运算符，所以我们避免了反转它的需要，比如：
a = b != null && func(b) or so on
因此，我认为!?是完全没有必要的。我们只需要正确思考。
"不为空的东西就有它"；可以简单地用零合并运算符表示：(HAVE_IT？？false(||(HAVE-IT？？0(||。