用于比较指针到 NULL 的编码标准

Question

是否有任何关于比较的编码指南：

if (ptr != nullptr) ...

或

if (ptr) ...

C++（11）更好吗？

这个问题不是 C 的重复：与 NULL 的比较，在后者中，据说这些形式在 C 中是等价的。

这个问题也不是基于opitit：我不是在问你更喜欢什么，而是问是否有任何编码标准或指南，告诉你更喜欢一种或另一种形式。

Answer 1

我见过的每一个编码指南都坚持

if ( ptr != nullptr )

或

if ( ptr != NULL )

在 C++11 之前，这是通常的情况。 使用 0 而不是 NULL也很普遍，可以考虑选择风格问题（从某种意义上说，有一个有效的论点对于这两种观点）。

通常，编码准则倾向于避免隐式转换（非有损转换可能除外，例如 int double），因为它们使代码更难阅读。

另一方面，编码指南无法避免无处不在习语（这里不是这种情况），所以通常会接受将流隐式转换为可充当的类型一个布尔值。 （这里的部分动机可能是事实程序员想出的替代方案是一般是错误的。 比有效的隐式转换更好没有的代码。

Answer 2

正如我在 c++11 中正确处理的那样，nullptr 不作为数值处理，因此它不像 C 中的 NULL 定义那样0。它更像是 NULL 以自己的方式，不会被视为数字0，主要是为了避免与模板不匹配。

所以可能更可取的是要求

if (ptr != nullptr) ... 作为

nullptr不会以任何方式称为 NULL。