是否可以替换这个预处理器宏：
#define AL_CALL(a) do { a;
ALenum e = alGetError();
if(e != AL_NO_ERROR)
UtilitySoundNode::printALError(e,__FILE__, __LINE__);
} while(0)
使用C++模板？如果可能的话，这样做有意义吗（优点/缺点-开销/调试）？
注意：基本上，我想知道是否有一种优雅的方法来处理C++中的这种错误处理。
编辑：当然我犯了一个错误一个是一个函数调用。可以猜测，这是一个带有OpenAL函数参数的函数调用。
AL_CALL(someAlFunction(param1, param2))
注意：有人决定编辑这个宏，让它变得更好，但我也更喜欢保留原来的宏。现在是：
#define AL_CALL(a) {a; ALenum e = alGetError();if(e != AL_NO_ERROR)PUtilitySoundNode::printALError(e,__FILE__, __LINE__);}
这里的一个问题似乎是"a"可以是一些任意函数（带参数），它设置alGetError（）返回的错误代码。
可以通过使用函子对象将其重写为C++。为了传递参数（以及必要时的对象实例），可以使用std::bind或boost::bind（请注意，要绑定引用参数，std::ref/boost::ref是必要的）。
但是，如果您仍然希望__FILE__和__LINE__传递printError（），则C++模板仍然需要由将这些传递给模板的宏调用。__FILE__和__LINE__只是由预处理器扩展的，所以没有办法为它们使用宏。
但是宏可能会简单得多，而且大部分工作都可以在C++模板中完成（这有很多优点，例如调试，因为在大多数调试器中，你无法进入宏）。
编辑：添加代码作为示例：
template<typename T>
void ALcallAndCheck(T c, const char *file, size_t line)
{
c();
ALenum e = alGetError();
if(e != AL_NO_ERROR)
UtilitySoundNode::printALError(e, file, line);
}
#define AL_CALL(a) ALcallAndCheck(a, __FILE__, __LINE__)
然后，代替
AL_CALL(SomeFunction(2, refAttr));
呼叫将变为：
AL_CALL(std::bind(SomeFunction, 2, std::ref(refAttr)));
编辑2:前一个确实不适用于原始宏允许的表达式。为了同样适用于表达式，可以将宏更改为：
#define AL_CALL(a) ALcallAndCheck([&]{ (a); }, __FILE__, __LINE__)
这将创建一个lambda，用于计算宏中的任何内容。那么即使是std::bind也不是必需的，它可以直接称为：
AL_CALL(SomeFunction(2, refAttr));
AL_CALL(SomeOtherFunction1()+SomeOtherFunction2(8));
否，__FILE__和__LINE__的使用非常需要预处理器。
请注意，使用模板而不是宏不会产生精确的模拟。问题中定义的宏允许a表示语句和表达式。模板没有那种灵活性。下面定义的模板假定a是非void表达式。
如果调用方不将信息传递给被调用函数，就没有标准的方法可以隐式注入函数调用方的文件名和行号。预处理器宏允许一种方法，使语法看起来是隐式注入，而事实上信息正在传递。
template <typename T>
void AL_CALL (T a, const char *file, int line) {
ALenum e = alGetError();
if(e != AL_NO_ERROR)
UtilitySoundNode::printALError(e, file, line);
}
#define AL_CALL(X) AL_CALL((X), __FILE__, __LINE__)
您可以使用系统特定的工具（例如，CaptureStackBackTrace+SymFromAddr或backtrace+backtrace_symbols）隐式地获得大致相同的信息，但这可能需要调试符号，并且内联函数可能无法产生预期的输出。
template<class A>
void al_call(A&&a){
ALenum e = a();
if(e != AL_NO_ERROR)
UtilitySoundNode::printALError(e,__FILE__, __LINE__);
}
用途：
al_call( [&]{ return bob(); });
代替：
AL_CALL( bob() )
上面的行/文件信息没有用处。
所以
template<class A>
void al_call(A&&a, char const*file, unsigned line){
ALenum e = a();
if(e != AL_NO_ERROR)
UtilitySoundNode::printALError(e,file, line);
}
#define AL_CALL(...) al_call([&]()mutable{return __VA_ARGS__;}, __FILE__, __LINE__)
它几乎是一种替代品。