TCL返回与在ProC语言 Internals中进行的最后评估

Question

当我在tcl中编写proc时，返回值实际上是另一个proc的结果，我可以做以下任一项（请参阅隐式示例）：

proc foo args {
...
...
bar $var1
}

或我可以做（请参阅明确的示例）：

proc foo args {
...
...
return [ bar var1 ]
}

从接口角度来看，即输入与输出，两者是相同的。它们是内部吗？
还是隐式与显式回报有一些额外的好处？谢谢。

Answer 1

在TCL 8.6中您可以检查字节码以查看此类过程如何比较。

如果我们定义了" sum"的两对实现，然后使用tcl::unsupported::disassemble检查它们，我们可以看到使用return语句是否以相同的字节码为单位。

。

% proc sum_a {lhs rhs} {expr {$lhs + $rhs}}
% proc sum_b {lhs rhs} {return [expr {$lhs + $rhs}]}
% ::tcl::unsupported::disassemble proc sum_a
ByteCode 0x03C5E8E8, refCt 1, epoch 15, interp 0x01F68CE0 (epoch 15)
  Source "expr {$lhs + $rhs}"
  Cmds 1, src 18, inst 6, litObjs 0, aux 0, stkDepth 2, code/src 0.00
  Proc 0x03CC33C0, refCt 1, args 2, compiled locals 2
      slot 0, scalar, arg, "lhs"
      slot 1, scalar, arg, "rhs"
  Commands 1:
      1: pc 0-4, src 0-17
  Command 1: "expr {$lhs + $rhs}"
    (0) loadScalar1 %v0     # var "lhs"
    (2) loadScalar1 %v1     # var "rhs"
    (4) add 
    (5) done 
% ::tcl::unsupported::disassemble proc sum_b
ByteCode 0x03CAD140, refCt 1, epoch 15, interp 0x01F68CE0 (epoch 15)
  Source "return [expr {$lhs + $rhs}]"
  Cmds 2, src 27, inst 6, litObjs 0, aux 0, stkDepth 2, code/src 0.00
  Proc 0x03CC4B80, refCt 1, args 2, compiled locals 2
      slot 0, scalar, arg, "lhs"
      slot 1, scalar, arg, "rhs"
  Commands 2:
      1: pc 0-5, src 0-26        2: pc 0-4, src 8-25
  Command 1: "return [expr {$lhs + $rhs}]"
  Command 2: "expr {$lhs + $rhs}"
    (0) loadScalar1 %v0     # var "lhs"
    (2) loadScalar1 %v1     # var "rhs"
    (4) add 
    (5) done 

return语句实际上只是在记录您意图返回此值，而不仅仅是副作用。使用return不是必需的，但我认为建议使用。