假设我想从一个数组中构造一个C++STL向量（知道它的长度），即我有：
size_t length = /* ... */
int *a = new int[length];
我可以这样构造矢量：
std::vector<int> v(a, a + length);
但不是这样的：
std::vector<int> v(a, length);
为什么向量类没有后一种构造函数？
因为该构造函数是典型的begin-end构造函数：
template< class InputIt >
vector( InputIt first, InputIt last,
const Allocator& alloc = Allocator() );
其将内容从CCD_ 3复制到CCD_。
STL的大多数算法都使用[begin, end)范围，为了一致性，也使用这个构造函数。
C++标准库几乎总是喜欢开始/结束对而不是开始/长度对。这种一致性是有价值的。
人们通常只想要"多一件事"，但人们不善于就最重要的一件事达成一致。因此，当你有一个能完成这项工作的界面时，增加一个ctr来增加它的功能是很难的，因为它通常对很多人没有真正的帮助，而且会降低一致性。
因为正如您已经指出的，当功能与现有构造函数完美共存时，在标准库中不需要这样的代码膨胀。
标准容器通常在范围上运行。
取一个指针和一个长度更像是一个C字符串习惯用法；请注意，std::string确实有这样的构造函数。
为什么向量类没有后一种构造函数？
因为这是多余的。您已经可以在迭代器序列上构造容器（在整个stl中是一致的设计决策），因此额外的构造函数不会添加任何新内容；拥有这种构造函数的唯一原因是，如果在客户端代码中从迭代器对切换到迭代器计数对是不平凡的。
描述序列的方式在C中被大量使用；但这并不意味着它可以成为好的C++。
附带说明：请请不要在C++中使用malloc（不在生产代码中，不在"一次性编写"代码中，也不用于SO和/或其他地方的简单示例）；它给了其他人一个坏代码的例子，并鼓励他们养成坏代码的习惯。