复制构造函数和赋值运算符不是一回事。
这样做有什么区别：
class_name object_name = something;
和
class_name object_name(something);
根据我在这里读到的内容，两者都使用了复制构造函数，但我不明白为什么会发生以及隐式转换是如何发挥作用的。我（在阅读之前）的理解是，第一个通过创建临时对象使用默认赋值运算符（如果没有定义），然后调用复制构造函数，但这似乎是错误的。我之所以这么问，是因为我读到，当显式生成复制构造函数时，即使是class_name类型的东西，第一个选项也会失败，所以这两个选项必须足够不同。此外，赋值运算符是在第一个选项中的复制构造函数之上使用的（使用默认或用户定义的实现），还是只是调用复制构造函数的一种用户友好的语法形式？
Test(const Test &t)
{
std::cout<<"Copy constructor called "<<std::endl;
}
Test& operator = (const Test &t)
{
std::cout<<"Assignment operator called "<<std::endl;
return *this;
}
Test t1, t2;
t2 = t1;
Test t3 = t1;
在本例中，为t2 = t1调用赋值运算符，为t3 = t1调用复制构造函数。
如果你让复制构造函数显式，你必须像这样调用它：
Test t3(t1);
如果复制构造函数是显式的，那么第一种形式只能通过编写来实现
class_name object_name = class_name(something);
即显式调用复制构造函数。
不过，最后，如果复制构造函数是显式的，那么只要使用第一种形式，如果它是明确的（注意最麻烦的解析），或者对于额外的c++11点，使用大括号初始化器语法，它永远不会是模糊的：
class_name object_name{something};
或者使用Herb Sutter的"几乎总是自动"理念：
auto object_name = class_name{something};
若要回答其他问题，此处不使用赋值运算符或复制赋值运算符。副本分配运算符用于将副本分配给先前初始化的变量：
class_name object_name;
object_name = class_name(something); // uses class_name& operator= (class_name& other)