我有一个句子，其中包括用另一种语言定义一个术语。在通读了 W3C 官方文档后，我使用以下标记来传达含义：
<p>The <strong><dfn><i lang="tl">barangay</i></dfn></strong> is the <em>smallest</em> <b class="no-bold">political unit</b> in the <b class="no-bold">Philippines</b>.</p>
根据我从文档中了解到的：
-
<strong>具有很强的重要性 -
<dfn>用于定义实例 -
<i>用于技术术语和/或音译 -
<em>用于强调压力 -
<b>用于突出显示关键字而不将其标记为重要
<b> 元素将某些单词和短语标记为"关键字"，而不会引起它们的注意(因此我添加了 class="no-bold" 来使用 CSS 更改其外观(。这是元素的正确用法吗？样式不会改变含义。因此，如果在某些上下文中将b与样式一起使用是合适的(例如，使其加粗(，那么在该上下文中使用没有任何样式的b也是合适的。
可以想象，用户代理使用这些b元素，即使您不设置它们的样式或不对它们执行任何其他操作。
一个实际的例子：文本浏览器(或提要阅读器等，即任何不支持CSS的UA(可能会默认以粗体显示它们。
class b元素的名称
但是，类名no-bold并不理想，因为
- 它将当前样式与内容耦合(您可能希望更改样式而不必更改 HTML(，并且
- 它没有描述
b元素的用途(对标记的使用者没有用(。
这适用于任何元素，但规范也明确提到了b元素：
[...]作者可以在
b元素上使用class属性来识别使用该元素的原因，这样，如果要在以后更改特定用途的样式，作者就不必对每种使用进行注释。
更合适的名称可能是definition-keyword或类似的东西。