c语言 - A[m][n] 中的 A 不是指针吗(当我们使用指针定义二维矩阵时进行类比)

Question

A[0]和 A[1]显然是指数，毫无疑问，要指向各个数组。但是A不应该是指向A[0]的指针，因为在GCC中编译printf("%d", A)会导致以下错误：

格式%d期望类型int的参数，但参数2具有类型int *

如果A不是指针，那么为什么使用指针定义2D矩阵时会考虑指针。

此外，printf("%d", *(A+1)[0]);的工作非常好，暗示A被渲染为指针。如果是这种情况，printf("%d", A)应该打印A[0]的地址，但显示汇编错误。

Answer 1

这个问题归结为是否是指针，而不是不是。查看此问题：数组是指针吗？

当您使用

时

int arr = {1, 2, 3, 4};
int *p = arr;

ARR从INT数组转换为指针转换为INT。它和做的一样。

int *p = &arr[0]

也发生了同样的事情

printf("%d", A)

这就是为什么编译器会给您信息的原因，但这可能会令人困惑，并可能导致人们认为指针和数组确实是相同的。

Answer 2

有许多不同的方法来创建int的所谓 2D矩阵，每个矩阵定义了非常不同的对象类型：

1. 作为int的数组数组：

   int A[ROWS][COLS] = { 0 };
   

2. 作为int数组的一系列指针：

   int *A[ROWS];
   for (int i = 0; i < ROWS; i++)
       A[i] = calloc(sizeof(int), COLS);
   

3. 作为int数组数组的指针：

   int (*A)[COLS] = calloc(sizeof(*A), ROWS);
   

4. 作为指向int阵列的一系列指针的指针：

   int **A = calloc(sizeof(*A), ROWS);
   for (int i = 0; i < ROWS; i++)
       A[i] = calloc(sizeof(int), COLS);
   

在所有情况下，访问矩阵元素的语法都是相同的： A[row][col]或任何等效指针符号变体：

    *(*(A + row) + col)
    *(A[row] + col)
    (*(A + row))[col]

在所有情况下，A和A[row]都可以在预期指针的情况在表达式上下文中使用(作为sizeof的参数除外(，例如将作为参数传递给printf。

用printf打印指针值需要%p转换格式。

%d期望的int与指针不同，可能具有不同的尺寸，并且可能以不同的方式传递给printf，所有这些都会导致不确定的行为。编译器对此发出非常有用的警告。最好用尽可能多的警告配置编译器来发现愚蠢的错误。这些警告有时很难理解，但几乎总是表明需要修复的事情。

您可以使用printf("%p", (void*)A)等效于printf("%p", (void*)&A[0])和printf("%p", (void*)A[0])，等效于printf("%p", (void*)&A[0][0])。所有4个都应打印相同的地址。