为什么我们在检查符号的存在时不能使用否定运算符

Question

此问题的答案表明if (x != nil)与if (x)相同。

但苹果的文档上写着：

注意：在检查符号是否存在时，必须在代码中将其显式地与NULL或nil进行比较。不能使用否定运算符（！）来否定符号的地址。

这似乎与https://developer.apple.com/library/content/documentation/Cocoa/Conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/WorkingwithObjects/WorkingwithObjects.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011210-CH4-SW22

Answer 1

文档指出不能否定地址。换句话说，你不能这样做：

if (!MyWeakLinkedFunction) {
    // symbol doesn't exist
}

你必须改为：

if (MyWeakLinkedFunction == NULL) {
    // symbol doesn't exist
}

然而，这两项工作：

if (MyWeakLinkedFunction) {
    // symbol exists
}

或：

if (MyWeakLinkedFunction != NULL) {
    // symbol exists
}

Answer 2

IMO，我们可能只是想得太多了。

检查符号是否存在时，必须明确将其与代码中的NULL或nil进行比较。

这部分只说-如果你想检查是否存在（而不是不存在），你必须明确地与NULL或NIL 进行比较

不能使用否定运算符（！）来否定的地址符号。

如果你成功否定了符号的地址，那你就只能成功地检查不存在（而不是存在）。

当我遇到以下内容时，我认为这可能是一种可能性，因为他们在这里使用了可用性一词——

注意：要检查函数的可用性，请显式比较其地址为NULL或nil。不能使用否定运算符（！）否定函数的地址以检查其可用性。此外，请注意C函数的名称与其地址同义。也就是说，&myFunction相当于myFunction。