我想通过一种方法将Runnable任务提交到forkjoinpool：
forkJoinPool.submit(Runnable task)
注意，我使用JDK 7。
在引擎盖下，它们被转换为forkjointask对象。我知道，当任务被递归地分为较小的任务时，forkjoinpool是有效的。
问题：
如果没有递归，偷偷摸摸仍然在福克乔恩浦中工作？
在这种情况下是值得的吗？
更新1：任务很小，可能是不平衡的。即使对于严格平等的任务，诸如上下文切换，线程调度，停车，页面遗漏等诸如导致 IMBALANCE 的方式。
更新2：道格·利亚（Doug Lea）在同意JSR-166兴趣小组中写道：
当所有任务都是异步时，这也大大改善了吞吐量 提交给游泳池而不是分叉，这成为合理的 结构演员框架的方法以及许多普通服务 否则，您可能会使用ThreadPoolExecutor进行。
我想，当涉及到相当小的CPU结合任务时，由于这种优化，Forkjoinpool是必经之路。要点是这些任务已经很小，不需要递归分解。工作窃取有效，无论它是一项大任务还是小任务 - 一个繁忙工人的deque尾巴可以抓住另一个免费工人的任务。
更新3：forkjoinpool的可伸缩性 - 乒乓球的Akka团队的基准测试表现出色。
尽管如此，要更有效地应用forkjoinpool，就需要调整性能。
ForkJoinPool源代码具有一个不错的部分，称为"实现概述"，请阅读以获取最终的真相。下面的解释是我对JDK 8U40的理解。
从第一天开始，ForkJoinPool每个工作线程都有一个工作队列（我们称它们为"工人队列"）。将分叉的任务推入本地工人队列，准备再次由工人弹出并被执行 - 换句话说，从工作人员线程角度来看，它看起来像是堆栈。当工人耗尽其工人队列时，它四处走动，并试图从其他工人队列中窃取任务。那就是"窃取工作" 。
现在，在（IIRC）JDK 7U12之前，ForkJoinPool有一个全局提交队列。当Worker线程用完本地任务时，还需要窃取任务时，他们到达那里，试图查看是否有外部工作。在此设计中，对于常规的ThreadPoolExecutor，ArrayBlockingQueue支持的是没有优势。
之后它发生了很大变化。在此提交队列被确定为严重的性能瓶颈之后，Doug Lea等人。也将提交队列加入。事后看来，这是一个明显的想法：您可以重用大多数用于工人队列的机制。您甚至可以松散地分发每个工人线程的提交队列。现在，外部提交进入提交队列之一。然后，没有工作要做的工人可以首先查看与特定工人相关的提交队列，然后四处寻找他人的提交队列。一个人也可以称呼也可以"偷窃"。
我已经看到许多工作负载受益于此。ForkJoinPool的这种特殊设计优势即使对于普通的非追回任务，也很久以前也得到了认可。并发利益的许多用户要求一个简单的偷窃执行者，而没有所有ForkJoinPool Arcanery。这是我们在JDK 8中使用Executors.newWorkStealingPool()的原因之一 - 当前委派给ForkJoinPool，但开放以提供更简单的实现。