我的程序有很多线程，主循环没有函数。我曾经将主循环编码为 while（1）{sleep（1）;}。
我现在问自己，但不确定在性能方面，空的主循环（while（1）{}）是否比睡眠（1）更好，反之亦然，或者相同???
我认为调度程序会检查每个调度周期中的每个任务，看看它们是否需要被唤醒，这确实是：
-
当 main 为空时循环：唤醒时不执行任何操作
-
当 main 是睡眠循环时：检查/重新计算唤醒时间戳，如果需要唤醒，则唤醒什么都不做
有什么不同吗？
区别。sleep（1） 版本比 empty 而 while（1）{} 要好得多。
sleep（1）让系统内核检查时间，当时间报警到达时，下一步运行。所以它只花费一点资源。
但是 while（1）{} 不同，它会一直运行语句 "while（1）"，它会花费大量的 CPU 资源（它能得到的所有资源）。
您可以使用top命令来检查资源使用情况，您会发现 sleep（1） 版本只使用少量资源，而 "while（1）{}" 使用 100% CPU（CPU 核心/线程）
当您使用线程时，最好的选择可能是在主线程中没有循环，而是在等待其他线程完成的join操作中循环。
我对空的while循环是错误的，如peter__barnes所述，它会消耗所有剩余的CPU。我真正的程序在main（）：while（someCondition）{//empty loop}中有这个。someCondition（）有一些信号在里面等待。我只是想将main（）中的空循环与main（）中的while（1）{sleep（1）;}的其他程序进行比较。但这不是一个空循环。所以我的问题错了，但无论如何，它向我打开了以前不知道的事情，以及后续的问题：
如果我的程序是一个永远不会退出的守护进程，main（） 中的 pause（） 或 join（） 更好吗？