在 C 中，对于 memcpy() 不需要/不建议转换为 (void*)，就像 malloc() 不需要它一样

Question

我对从以下网站上读到的关于memcpy()(和malloc()(的内容有些困惑：

http://www.cplusplus.com/reference/cstring/memcpy/

在该页面中，以下 2 行明确说明：

目的地

Pointer to the destination array where the content is to be copied, type-casted to a pointer of type void*.

源

Pointer to the source of data to be copied, type-casted to a pointer of type const void*.

但紧接着，在代码中，以下两行使用 memcpy() 没有要void*的强制转换：

    memcpy ( person.name, myname, strlen(myname)+1 );
    memcpy ( &person_copy, &person, sizeof(person) );

请回答由此前提产生的以下两个问题：

1(在C的情况下(与C++相反(，不要强制void*返回类型或memcpy()中的参数是正确的和可取的，就像不强制转换为void* C中的malloc()的返回类型一样正确和可取的？如果是这样，正如我直觉所感受到的那样， 为什么在那个著名的站点中明确指出我们需要将其转换为void*(即使它在代码中没有使用它(。那个网站错了吗？

2(现在关于那个知名网站的真正矛盾。请考虑以下事项

http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/malloc/

在malloc()的情况下，在描述中，它写得好像optional要强制转换以void*返回类型(确切的单词"..can be cast to the desired type.."(，不像上面memcpy()的情况，据说要投射到void*中。但是，虽然在memcpy()即使写了it is to be cast，也没有完成铸造，但在malloc()的情况下，即使写得can be cast to void*，也要完成void*的铸造。现在我发现这有什么问题，因为对于C，我们不应该投malloc()回归void*。

再次简单地说，这些差异，以免回答的人在我的冗长描述中感到困惑：

-

-在C中是否建议不要投void* memcpy()的返回和参数？

-

-该站点在malloc()上是否错误，因为它在 C 代码中强制转换malloc()返回到void*。

Answer 1

摘自 ISO/IEC 9899：2011 的 C 语言规范，第 6.3.2.3 节，第 55 页：

指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针，也可以从指向任何对象类型的指针转换。指向任何对象类型的指针都可以转换为指向void的指针，然后再转换回来;结果应与原始指针相等。

因此，您基本上不需要将void*的结果转换为所需的类型，也不需要执行相反的操作。

Answer 2

->对于第一个问题

memcpy，C中不需要演员表。它将在C++。

->第二个问题

malloc 返回一个 void 指针 (void *(，这表示它是指向未知数据类型区域的指针。由于强类型系统，C++需要使用铸件，而在 C 语言中则不是这种情况。根据一些程序员的说法，缺少从malloc返回的特定指针类型是类型不安全的行为：malloc根据字节计数而不是类型进行分配。这与返回类型依赖于操作数的指针的 C++ new 运算符不同

Answer 3

在 C 语言中，我们直接将 void* 分配给任何类型，反之亦然，我们不必显式类型化。

int   *i_ptr = (int *)0xABCD;   //some address
printf("address :%pn",i_ptr);
void  *v_ptr = i_ptr;           //no need to explictly typecast
printf("address :%pn",v_ptr);
float *f_ptr = v_ptr;           //this will throw error in cpp
printf("address :%pn",f_ptr);

输出：

address :0xabcd
address :0xabcd
address :0xabcd

所有这些都是 C 中的有效语句，但在 CPP float *f_ptr = v_ptr 中会导致从 'void*' 到 'float*' 的无效转换错误。