哪一种方法更适合清除arrayList

Question

我需要清除数组列表，哪种方法更好？为什么？

方法1:

List list = new ArrayList();
list.add("ram");
if(list!=null)
{
  list.clear();
}

方法2:

List list = new ArrayList();
list.add("ram");
if(list!=null && !list.isEmpty())
{
  list.clear();
}   

在方法1中，我不检查列表是否为空，直接我已经清除了列表。

但在方法2中，如果列表不是空的，我已经通过检查清除了列表

if(list!=null && !list.isEmpty())

哪种方法更好？方法1还是方法2？

Answer 1

第一，尝试使用泛型：

List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("ram");

由于它现在已经初始化，所以不需要进行null检查。

现在，如果有一个特定的合同你需要维护，你可以检查列表是否不是空的，但正如@Puce所说，这是微观优化。

list.clear();

Answer 2

这取决于实现，例如ArrayList（这是其clear方法的代码）：

     public void clear() {
         modCount++;
         // Let gc do its work
         for (int i = 0; i < size; i++)
             elementData[i] = null;
         size = 0;
     }

意味着如果列表已经为空，则代码不会花费更多时间。从这个意义上讲，我只想像第一种方法那样清除代码。

Answer 3

对于clear()的源代码，它不检查集合是否为空。

public void clear() {
    modCount++;
    // Let gc do its work
    for (int i = 0; i < size; i++)
        elementData[i] = null;
    size = 0;
}

但这是一个非常小的优化，我想只有当你有性能问题时，你才应该注意这一点。

你可以使用这两个版本，无论如何，如果列表不是空的，你想清除它，如果列表是空的，那么clear（）方法会很快执行，所以…不要麻烦

Answer 4

这没关系。clear()与对照isEmpty()的检查的开销是1行代码，即modcount++;

Answer 5

这取决于clear()的实现方式。这最多是一个微观优化，所以我建议不要花太多时间思考这个问题。

Answer 6

由于ArrayList是基于数组的，因此不需要检查它是否为空。因此，我喜欢第一种方法，因为它具有"微型"高性能

Answer 7

再次初始化列表。

List list = new ArrayList();
 list.add("ram");
 if(list!=null && !list.isEmpty())
 {
   list = new ArrayList();
 }