背景：
我正在和一位朋友讨论如何正确引用我正在设计的 2D 数组中的元素。我对使用 XNA 的 Point 和 Vector2 结构作为数组引用不满意，因为它们的属性被标记为 X 和 Y 。
我为这些结构创建了结构，ArrayPoint和ArrayVector2，并将我自己的属性称为I和J。我的朋友认为这是浪费时间，但是，我不喜欢交换X和Y引用，因为我的数学背景一直教我使用 i 和 j 作为矩阵，例如使用 myArray[i, j] 而不是 myArray[y, x]。
处理这种情况的最佳方法是什么？
这仅仅是交换 x 和 y 的情况吗？或者创建自己的结构来按照自己喜欢的方式处理它？这完全取决于个人喜好，因为无论如何这几乎都是任意的吗？
听你的朋友说！
这是一个坏主意的原因有很多，这里有几个：
-
你的数学背景可能会说
i和j。但是对于映射到 2D 空间的数组（例如：平铺映射，而不是矩阵），那么x和y实际上是可取的，因为它们传达了语义含义，使您的代码更容易理解。（即：你有 X 轴和 Y 轴，而不是 I 和 J）。 -
（通常，在
i和j更具语义意义的情况下，您无论如何都不会将索引器存储在结构中 - 它们只是临时的局部变量。 -
如果没有真正的原因，更少的代码总是比更多的代码更可取。编写和测试代码会占用宝贵的时间。使用别人的代码（如内置的 XNA 类型）可以节省您的时间。
-
有一天，你可能会写一些需要
Point的实用程序函数。如果您有两个版本的Point那么很可能最终会得到该函数的两个版本。更多的代码，更糟糕的是：重复的代码！ -
"不是在这里发明的"是一个非常，真的，非常糟糕的习惯，作为一个程序员。学会接受其他人的代码（只要它有效 - 在这种情况下，它确实有效）。
-
没有其他人这样做。你的代码会让所有试图使用它的人感到困惑和恼火。
-
小性能打击不必要地复制东西。（加上其他一些对性能影响不大的事情。
（另外：索引到具有Vector2（浮点）的数组有点奇怪。
这不是个人喜好，因为您必须与结构体相互转换才能将数据传递给 XNA 库方法。您将产生转换成本，诚然，转换成本非常小，但如果在循环中重复进行，可能会增加相当可观的成本。
当然，SpriteFont.MeasureString（） 返回一个由 X 和 Y 成员组成的数据结构而不是 Width 和 Height 是愚蠢的，但处理这种奇怪比尝试对抗它更容易。
我的建议是尝试使用 x 和 y 作为索引，并避免额外的开销。
我认为你做的很好。我唯一建议不要这样做的时候是，如果你增加了很多复杂性。如您所知，XNA软件和其他必须处理许多计算和图形的软件如果效率低下，可能会因微小的变化而陷入困境。但是，您正在做的只是帮助您，不应该增加上述复杂性。我会说去吧。