有人能告诉我代码出了什么问题吗？对不起，如果我是新手，但我很长一段时间都在努力做好这件事。我正在尝试从用户那里获得输入，然后打印值。以下代码只是一个示例。
我尝试运行代码，但遇到运行时错误。有人能帮忙吗？
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct poly
{
int kill;
float bill;
char katana[50];
} koly;
typedef koly* terma;
int main()
{
int count = 0;
terma ren;
ren = (terma)malloc(sizeof(koly));
ren = (terma)realloc(6*sizeof(koly));
printf("We can store now:nn");
while(++count<= 2)
{
scanf("%d",ren->kill);
scanf("%f",ren->bill);
scanf("%s",ren->katana);
}
while(++count<= 2)
{
printf("n%dn",ren->kill);
printf("n%fn",ren->bill);
printf("n%sn",ren->katana);
}
}
关于您的错误：
scanf("%d",ren->kill);
scanf("%f",ren->bill);
这些应该是指针，所以更正后的版本是：
scanf("%d",&ren->kill);
scanf("%f",&ren->bill);
此外，realloc需要2个不同于malloc的参数。第一个应该是指向正在重新定位的地址的指针，第二个应该是新的大小。因此：
ren = realloc(ren, 6 * sizeof(koly));
关于您的代码，我还有两件事要说。第一：不需要将malloc的返回值强制转换为C(这是不可取的)。此外，千万不要将scanf与"%s"格式说明符一起使用。这是非常不安全的，很容易导致崩溃甚至更糟。最好的方法是使用fgets，所以scanf("%s",ren->katana);会变成这样：
fgets(ren->katana, sizeof(ren->katana), stdin);
编辑：以下是我对为什么应该避免铸造malloc/realloc的返回值的解释：
这并不是因为它是错误的；这是因为在C中这样做是一种糟糕的做法。由于void*类型会自动转换为任何指针类型，因此类型转换是多余的，代码可读性较差(IMO)，并且会使更改变得更加困难。例如，以您的案例为例：
ren = (terma)malloc(sizeof(koly));
我个人会这样重写这行：
ren = malloc(sizeof(*ren));
这允许容易地改变CCD_ 11的类型。如果ren被更改为另一种数据类型(如int*或struct sockaddr_in*或其他任何类型)，它将自动工作。您不需要更改强制转换中的类型或sizeof()中的类型。两者都将自动适用于新类型。对于阵列，它的工作原理是一样的：
int* myArr = malloc(42 * sizeof(*myArr));
如果我想让myArr保持一个42个float的数组，那么改变很简单：
float* myArr = malloc(42 * sizeof(*myArr));
注意：在C++中，typecast是必需的，因为它不会自动将void*转换为其他指针类型，但当您有new时，无论如何都不应该在C++中使用malloc等(另外，这是一个C问题，而不是C++)。
void*realloc(void*ptr，size_t size)；
realloc有两个参数，原型如上所述，您在代码中错过的是提供要重新分配内存的指针。
你必须使用，ren=(terma)realloc(rem，6*sizeof(koly))；
另一个错误是你错过了&scanf函数中的运算符，应该是scanf("%d"，&ren->kill)；
这不是运行时错误，你是否正确编译了代码。。。？
Realloc()接受两个参数。它是如何编译的？
ren = (terma)realloc(ren,6*sizeof(koly));
您还需要校正扫描：
scanf("%d",&ren->kill);
scanf("%f",&ren->bill);
但请注意：你只写了一个对象。