为什么 Python.NET 使用基方法而不是派生类中的方法?

Question

编辑：这将在新版本的pythonnet中修复(当这个拉取请求被合并时(。

我对 Python.NET 继承有问题。我有一个由以下代码组成的 DLL：

using System;
namespace InheritanceTest
{
public class BaseClass
{
public bool Transmit()
{
throw new NotImplementedException();
}
}
public class InheritedClass: BaseClass
{
public new bool Transmit()
{
Console.WriteLine("Success!");
return true;
}
}
}

我希望调用InheritedClass实例的Transmit方法写入控制台并返回 true，BaseClassTransmit方法抛出 NotImplementException。

运行以下 python 代码时：

## setup
import clr
import os
clr.AddReference(os.getcwd() + '\InheritanceTest.dll')
import InheritanceTest
## method test
base_class = InheritanceTest.BaseClass()
base_class.Transmit() # throws a NotImplementedException as expected
inherited_class = InheritanceTest.InheritedClass()
inherited_class.Transmit() # still throws a NotImplementedException, although it should call InheritedClass.Transmit

我正在使用pythonnet版本2.3.0和.NET Framework 4.6.1。感谢您的帮助！

编辑：这个问题没有回答这个问题。在那里，据说

new 修饰符指示编译器使用子类实现而不是父类实现。任何不引用您的类但引用父类的代码都将使用父类实现。

这显然不是这里发生的事情。

编辑2：这似乎是pythonnet库的问题。这个问题现在在github上。

Answer 1

恕我直言，pythonnet方法分辨率(在methodbinder.cs文件中找到的Bind方法(可以改进很多。无论如何，此方法目前并不真正关心类型层次结构。

一个简单的解决方案是更改MethodSorter类，以便在对方法进行排序以确定Bind调用将选择哪一个方法时，它优先选择派生类。

以前：

internal class MethodSorter : IComparer
{
int IComparer.Compare(object m1, object m2)
{
int p1 = MethodBinder.GetPrecedence((MethodBase)m1);
int p2 = MethodBinder.GetPrecedence((MethodBase)m2);
if (p1 < p2)
{
return -1;
}
if (p1 > p2)
{
return 1;
}
return 0;
}
}

后：

internal class MethodSorter : IComparer
{
int IComparer.Compare(object m1, object m2)
{
var me1 = (MethodBase)m1;
var me2 = (MethodBase)m2;
if (me1.DeclaringType != me2.DeclaringType)
{
// m2's type derives from m1's type, favor m2
if (me1.DeclaringType.IsAssignableFrom(me2.DeclaringType))
return 1;
// m1's type derives from m2's type, favor m1
if (me2.DeclaringType.IsAssignableFrom(me1.DeclaringType))
return -1;
}
int p1 = MethodBinder.GetPrecedence((MethodBase)m1);
int p2 = MethodBinder.GetPrecedence((MethodBase)m2);
if (p1 < p2)
{
return -1;
}
if (p1 > p2)
{
return 1;
}
return 0;
}
}

请注意，我没有进行过广泛的测试，所以我不确定这不会破坏其他东西。正如我所说，整个方法绑定代码似乎很脆弱。