我定义了一个全局变量global x=-2 。全局变量一旦创建，就不能重新赋值，即x=7不会改变x的-2值。出于这个原因，我清除了变量。
>> clear x
我检查变量是否不再存在。
>> exist("x")
ans = 0
但是，例如，当我再次使用新值创建全局变量时，global x=7我得到了旧值中的全局变量。
>> global x=7
>> x
x = -2
为什么会这样？变量x没有真正删除吗？
您看到的是预期行为。它看起来很奇怪，但请考虑以下示例：
global x = 5;
function say_x ()
global x = 3;
disp (x);
endfunction
say_x ();
x = 7;
say_x ();
其中返回：
5
7
请注意，您需要在函数中声明x才能访问全局变量。另请注意，为其分配 3 的值不起作用。原因是 persistent x = 3 或 global x = 3 等行仅在第一次计算。这意味着当你调用 say_x() 时，x已经有一个值，所以它永远不会给它分配3的值（右手边甚至永远不会被计算）。
现在; 继续你的实际问题，所有这些都发生在主/基本命名空间/符号表中，与clear()应该做的事情混淆。您正在运行以下内容：
global x = 1;
clear x;
global x = 2;
x # you are surprised that x is 1 instead of 2
首先，请注意，clear()实际上并没有清除变量的值。它将从符号表中删除其名称。请注意来自clear()的帮助文本：
-- Command: clear [options] pattern ...
Delete the names matching the given patterns from the symbol table.
使用"普通"变量，名称不会在其他任何地方，您将有效地删除它们的值。但对于全局变量来说，情况并非如此。它们的值将保留在某个位置，以便在下次定义具有其名称的全局变量时可以访问。
当您尝试再次定义x时，发生的情况是该名称已存在于全局变量的符号表中。因此，您将它带回当前符号表（就像函数内部发生的情况一样），并且右侧（= 2）永远不会被评估。
正如您已经发现的，要从全局符号表中实际删除名称，您需要使用 clear -global（因为它记录在 clear 的帮助文本中）。
我们需要使用 -global 选项来有效地删除全局变量： clear -global x
例：
>> global x=-2
>> clear -global x
>> exist("x")
ans = 0
>> global x=7
>> x
x = 7
这一定是Octave中的一个错误，因为仅clear命令似乎就可以很好地清除全局变量：没有错误消息，并且" exist "检查输出预期的。
（希望有帮助，我花了几分钟才找到解决方案;)）