将无限线程循环(消息泵)替换为任务

Question

在我的应用程序中，我必须侦听多个不同的队列，并反序列化/调度队列上收到的传入消息。

实际上，我正在做的是每个 QueueConnector 对象在构造上创建一个新线程，该线程执行一个无限循环，并阻止对队列的调用。Receive（） 接收队列中的下一条消息，如下代码所示：

// Instantiate message pump thread
msmqPumpThread = new Thread(() => while (true)
{
   // Blocking call (infinite timeout)
   // Wait for a new message to come in queue and get it
   var message = queue.Receive();
   // Deserialize/Dispatch message
   DeserializeAndDispatchMessage(message);
}).Start();

我想知道是否可以使用任务替换这个"消息泵"，而不是在新线程上经历无限循环。

我已经为消息接收部分做了一个任务（见下文），但我真的不知道如何将它用于消息泵（我可以一遍又一遍地回忆起相同的任务，用延续，替换单独线程中的无限循环，如上面的代码？

Task<Message> GetMessageFromQueueAsync()
{
    var tcs = new TaskCompletionSource<Message>();
    ReceiveCompletedEventHandler receiveCompletedHandler = null;
    receiveCompletedHandler = (s, e) =>
    {
       queue.ReceiveCompleted -= receiveCompletedHandler;
       tcs.SetResult(e.Message);
    };
    queue.BeginReceive();
    return tcs.Task;
}

在这种情况下，我会通过使用任务而不是单独线程中的无限循环（带有阻塞调用 => 阻塞线程）来获得任何好处吗？如果是，如何正确执行此操作？

请注意，此应用程序没有很多 QueueConnector 对象，并且不会有（可能最多 10 个连接器），这意味着通过第一个解决方案最多 10 个线程，因此内存占用/性能启动线程在这里不是问题。我宁愿考虑调度性能/CPU使用率。会有什么区别吗？

Answer 1

当线程计数较低时，异步代码通常会有更多的开销和更少的吞吐量。当线程数非常高导致 a） 由于堆栈和 b） 上下文切换而导致大量内存浪费时，非阻塞代码最有用。但是，由于更多的分配，更多的间接性和更多的用户内核转换，它具有明显的开销。

对于低线程数（<100），您可能不必担心。尝试专注于编写可维护、抗错误和简单的代码。使用线程。