在第29页上，它说"从左到右读取的解析树的叶子形成了树的产量，这是从解析树根部的非终结符生成或派生的字符串。在图2.2中，生成的字符串是9-5*2。在该图中，所有的叶子都显示在最底层。从今以后，我们不一定要用这种方法把树叶排成一排。"为什么不呢？
它还说："任何一棵树的叶子都有一个自然的从左到右的顺序，基于这样的想法，如果a和b是同一父母的两个孩子，a在b的左边，那么a的所有后代都在b的后代的左边。"这是什么意思？
p.S这是这本书的第二版
因此，首先，对于其他想要对此发表评论的人来说，上面的页码指的是第一版。在第二版中，页码为46，参考的图表为图2.5。
编辑：当提到将树叶向下延伸到底部时，作者所说的是移动树的所有树叶，使其相互垂直对齐，无论它们在树中是否处于同一水平面。图2.2将它们延伸到底部，这样每个叶子都在图的底部，从左到右垂直对齐。如果您在本书后面查看一些其他图表，则不会完成此操作，并且无论其他节点是否为叶子，叶子都与同一级别的其他节点垂直对齐。后一种方式是绘制树的正常方式，也是最节省空间的方式。
至于你的第一个问题，我相信他们不这么做的原因是为了节省空间。如果你看看图2.4的右手边，如果作者要将叶子向下延伸到底部，那么以字母为根的子树就必须向右移动，这会占用比实际需要的更多的空间。虽然这是一个最小的案例，没有太大的区别，但人们可以想象一棵更大的树（我确信这棵树在书中，尽管我没有去看）需要更多的空间。
对于第二个问题，它本质上是说，如果你有a*b+c*d，并且你认为乘法是兄弟的（因为它们将保持运算顺序有效），那么叶子a和b将在树中c和d的左边，就像它们在方程中c和d的左边一样。从本质上讲，它只是在说它在第一部分中已经说过的话，即树的叶子应该能够从左到右读取，以便准确地再现原始语法，而不是切换任何部分的顺序（即，如果树从左向右读取c*d+a*b，这可能仍然有效，但不是我们正在考虑的树）。