我无法解释以下行为的原因。我初始化了两段文本，一段为char*，另一段为char[]，并将它们放入一个结构中。两者在结构中看起来都很好，但总的来说，第二个丢失了，第一个给了我一个编译器警告，我理解这一点（不赞成从字符串常量转换为char*）。
这是我在这里问的第一个问题，我为做错的事情道歉。是的，我尝试过搜索，但与char*和char[]有关，出现了很多问答；A、 我发现没有一个类似于我遇到的嵌套问题。
从附加的代码中，我得到了输出：
get_struct: 5 test test2
main: 5 test
（末端的测试2缺失）
所以代码：
#include <iostream>
typedef struct {
double a_double;
char* a_char1;
char* a_char2;
} testStruct;
testStruct make_struct(double d, char* c1, char* c2) {
testStruct t;
t.a_double = d;
t.a_char1 = c1;
t.a_char2 = c2;
return t;
}
void get_struct(testStruct &t) {
char* test_char1 = "test";
char test_char2[] = "test2";
double test_double = 5;
t = make_struct(test_double, test_char1, test_char2);
std::cout << "get_struct: " << t.a_double << " "
<< t.a_char1 << " " << t.a_char2 << std::endl;
}
int main() {
testStruct t;
get_struct(t);
std::cout << "main: " << t.a_double << " "
<< t.a_char1 << " " << t.a_char2 << std::endl;
return 0;
}
您有一个问题，即在结构中存储指向局部变量的指针。
在test_char2数组的情况下，一旦get_struct函数返回，它就不再存在。这意味着指针a_char2不再指向有效字符串，并且取消引用该指针是未定义的行为。
第一个指针之所以有效，是因为它不指向局部变量，而是指向字符串文字，而这些文字存储在内存的其他地方。
在C++中进行编码时，不再需要为字符串使用指针或数组，而是使用std::string类。
char* test_char1 = "test";
这将创建一个指向字符串文字的指针。字符串文字是const，但由于历史原因，该语言允许指针是非const；但是，这是不赞成的，因此发出警告。如果你试图修改字符串，那么你会得到未定义的行为。
char test_char2[] = "test2";
这将创建一个本地数组，通过复制字符串文字进行初始化。它不是const，所以如果您愿意，可以对其进行修改。但一旦函数返回，它就会被破坏，因此您的结构最终会有一个指向无效内存的悬挂指针。这就是为什么当您尝试在main中打印它时会得到未定义的行为。
两条建议：
- 不要使用C风格的字符数组和指针来表示字符串；使用CCD_ 9。它为你管理内存，避免你在这里遇到的终身问题
- 如果你真的想处理数组和指针，除非你真的需要修改，否则就使用
const char*。否则，很难处理字符串文字
当将字符串文字分配给本地char[]变量时，该存储将在本地分配。
从该范围导出该指针违反了本地变量的（自动）存储持续时间约束，访问指针后面的内存是未定义的行为。
相反，当分配给char*时，会创建一个指向静态分配的字符串的指针，并且不会复制到本地存储。因此，指针在该范围之外仍然有效。