c-为什么在glibc中使用crypt会引起编译器警告

Question

我尝试编译以下代码(最小示例，请参阅整个代码的编辑)：

// a.c
#include <stdio.h>
#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
return 0;
}

使用clang-7 -lcrypt a.c并发出以下警告：

minimum.c:8:24: warning: implicit declaration of function 'crypt' is invalid in C99 [-Wimplicit-function-declaration]
puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
^
minimum.c:8:10: warning: cast to 'const char *' from smaller integer type 'int' [-Wint-to-pointer-cast]
puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
^
2 warnings generated.

但./a.out似乎确实起了作用：

$6$2222$6GKY4KPtBqD9jAhwxIZGDqEShaBaw.pkyJxjvSlKmtygDXKQ2Q62CPY98MPIZbz2h6iMCgLTVEYplzp.naYLz1

我发现，如果我像这样删除#include <stdio.h>和puts：

// new_a.c
#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
crypt("AAAA", "$6$2222");
return 0;
}

那么就没有警告了。

如何在不删除#include <stdio.h>的情况下修复这些警告？

编辑：

整个程序：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#define _X_OPEN_SOURCE
#include <unistd.h>
#include <assert.h>
void* Calloc(size_t cnt, size_t size)
{
void *ret = calloc(cnt, size);
assert(ret);
return ret;
}
size_t GetSaltLen(const char *salt)
{
size_t salt_len = strlen(salt);
assert(salt_len >  0);
assert(salt_len <= 16);
return salt_len;
}
char* GetSaltAndVersion(const char version, const char *salt)
{
size_t saltlen = GetSaltLen(salt);
/*
* The format of salt:
*     $one_digit_number$up_to_16_character
* For more info, check man crypt.
*/
char *ret = (char*) Calloc(1 + 1 + 1 + saltlen + 1, sizeof(char));
char *beg = ret;
*beg++ = '$';
*beg++ = version;
*beg++ = '$';
memcpy((void*) beg, (const void*) salt, saltlen + 1);
return ret;
}
void crypt_and_print(const char *passwd, const char *salt_and_version)
{
char *result = crypt(passwd, salt_and_version);
assert(puts(result) != EOF);
}
int main(int argc, char* argv[])
{
if (argc != 4) {
fprintf(stderr, "argc = %dn", argc);
return 1;
}
char *salt_and_version = GetSaltAndVersion(argv[2][0], argv[3]);
crypt_and_print(argv[1], salt_and_version);
free(salt_and_version);
return 0;
}

我已经按照@Andrey Akhmetov的建议进行了尝试，并将#define放在了第一线，但警告并没有消失。

Answer 1

宏_XOPEN_SOURCE记录在feature_test_macros(7)中。手册页特别指出：

注意：为了有效，必须在包含任何头文件之前定义功能测试宏。这可以在编译命令(cc -DMACRO=value)中完成，也可以在包含任何标头之前在源代码中定义宏。

包含stdio.h时，会间接包含features.h，它使用当时定义的功能测试宏。特别地，由于_XOPEN_SOURCE和friends当时没有定义，所以crypt.h不声明crypt。

定义_XOPEN_SOURCE时已经太晚了，因为features.h有一个包含保护，防止它被包含两次。

通过交换前两行的顺序，代码在我的系统上不会发出以下警告：

#define _XOPEN_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
return 0;
}

更大的示例不起作用还有第二个原因：您将_X_OPEN_SOURCE作为宏的名称，而正确的名称是_XOPEN_SOURCE。