我看了很多文档。它们在文件系统中占用任何空间的硬链接或软链接上有很多差异。谁能帮我清理一下?
对于硬链接，我发现如下:
我有一个文件c1在我的主目录，我硬链接到d1在同一目录。c1和b1的大小都是11字节。现在，当我执行"ls -lrt"命令时，列出的所有文件(当然不包括d个隐藏文件)的总字节是64字节。现在，当我删除硬链接d1并再次执行ls -lrt时，它会给我60字节。这并不意味着硬链接占用硬盘空间，而是大量文档。否定这个事实，为什么?
我可以用同样的方式检查为文件创建一个软链接，然后删除它，但是由于我的软链接只有2bytes大小，我认为删除它不会对ls -lrt输出中列出的四舍整总大小有任何显着影响。
这是怎么回事?
当然它们占用(一点点)空间:
-
硬链接文件有多个目录项。每个条目占用目录本身的空间，但从那时起，它们共享相同的结构:inode和数据区是共享的。但我不确定这是如何计算的;
可能目录项总是占用一定大小的倍数。 符号链接也占用目录条目的空间，加上一个inode，该inode保存有关链接属性和链接目标本身的信息。
对于较小的大小(文件中只有11字节的数据)，开销比实际数据更重要。但是，对于较大的文件，这几个字节的小开销可以忽略不计。
ls是错误的!
对硬链接文件进行多次计数。ls -l只会将每个条目的块号相加，无论它有多少个硬链接。
(使用ls -1si显示每个文件的inode号以及块使用情况)
请尝试du -Ssb .。这将为您提供以字节为单位的正确磁盘使用情况。除非您使用-l开关，否则将复制ls的行为。
是。它们都占用空间，因为它们都有目录条目。
硬链接条目(实际上是一个通常共享一个inode的"普通条目")占用空间，符号链接条目也占用空间，它必须以某种方式存储链接路径(文本本身)。由于分配/布局规则由确切的文件系统实现决定(例如块/树的大小和符号链接的存储方式)，实际所需的空间略有不同。
然而，空间的数量是最小的，并且可以[几乎总是]被认为与文件本身的数据无关。
简而言之，硬链接是对文件系统内索引节点的引用。一些实用程序会错误地读取这个。它不会占用任何磁盘空间。