我已经看到这个问题被问了好几次，但到目前为止，答案都很机械，令人失望：
EWS和EAS之间有什么区别？
现在，大多数网站都给出了以下内容："一个是移动设备的协议，另一个是网络服务。"。这是真正的问题：
是什么阻止了某人为EWS设置下降库，任何移动应用程序或操作系统都可以使用而不是向MS支付ActiveSync的每位用户许可费？EWS太贵了吗，因为它是SOAPy而不是RESTful？ActiveSync是否在缓存和一般逻辑方面做了更多繁重的工作？EAS是否具有EWS所没有的某些功能（共享日历或类似功能？）这真的只是移动操作系统希望确保Exchange 03得到支持的问题吗？
我相信他们每个人都有自己的优点，使他们与众不同，但我认为大多数人在被问到这个问题时都会遇到这样的问题："如果EWS可以做同样的事情，如果我愿意自己编写客户端，我为什么要为EAS付费？"
大多数组织都会许可EAS，因为以下一项或多项对他们来说是正确的：
- 他们希望允许现有的移动设备（iOS、Android等）访问他们的服务，而无需在其上安装新软件（许多设备都支持EAS）。例如，Zimbra和Kerio就是这样做的
- 他们不能使用EWS作为客户端协议来访问Exchange服务，但EAS是可用的
- 他们希望在低带宽环境中操作，与EAS的压缩WBXML相比，他们负担不起EWS中SOAP的沉重开销
我敢打赌，排名第一的人占了绝大多数。
旁白：EAS不是RESTful。一切都经过POST，客户端没有超媒体或进行内容协商的能力。它基本上是面向会话的RPC，使用WBXML作为编码格式，使用HTTP作为传输协议。