Ruby 哈希方法的区别 :[] VS :d ig.

Question

我使用 Ruby 2.3，它有哈希dig的方法。所以，在 v2.3 之前，如果我有深度嵌套的大哈希，我应该使用很多方法[]。例

hashy = { a: { b: { c: { d: 1 }}}}
d_val = hashy[:a][:b][:c][:d] # => 1

在这种情况下，每个方法的调用都会分配新的内存位置，因为它与

a_val = hashy[:a] # => { b: { c: { d: 1 }}}
b_val = a_val[:b] # => { c: { d: 1 }}
c_val = b_val[:c] # => { d: 1 }
d_val = c_val[:d] # => 1

但是 Ruby 2.3 中的dig呢？

hashy.dig(:a, :b, :c, :d) # => 1

该方法已写在 C 上。所以也许它以另一种方式运行，而不分配额外的(不必要的(内存？

哪种方法更适合使用？

Answer 1

 d_val = hashy[:a][:b][:c][:d]

在这种情况下，每个方法的调用都会分配新的内存位置

假。你看过该方法的实现吗？那里没有分配。

在该方法中，将创建一个新的引用，该引用指向内存中的现有哈希对象。哈希对象本身不会被复制，因此没有"分配"。

[]和dig有什么区别？

主要区别在于dig对链条中间的nils更宽容。在分配方面，它们似乎是相似的(从代码来看(。