我想保留一块内存(1GB)，以便将数据加载到其中进行分析。每条记录大约10K字节，至少有100k条记录。最初我打算在c++代码中使用malloc，但有人建议我不要这样做。
现在，使用char * block = new char[1000000000]是否需要额外的内存来存储指向数组中1,000,000,000个元素的指针?使用char * block = malloc(1000000000 * sizeof(char))需要比new[]更少的额外内存来创建吗?
我的目标是使用尽可能少的内存，并且不希望在内存中出现大量记录。
谢谢:)
在我的Linux机器上:
<标题> Malloc h1>$ make malloc
$ valgrind ./malloc 2>&1|grep total
==23855== total heap usage: 1 allocs, 0 frees, 1,000,000,000 bytes allocated
//new.cc
int main() { char* block = new char[1000000000]; }
$ make new
$ valgrind ./new 2>&1|grep total
==24460== total heap usage: 2 allocs, 0 frees, 1,000,072,704 bytes allocated
对于不同的值，72,704B开销保持不变。
为了使operator delete[]能够正确地与非pod一起工作，数组的大小(单个size_t)通常放在整个块的开头，并且第一个对象位于第一个适当对齐的地址。
对于pod, operator new[](没有初始化式)通常与malloc相同。
对于初始化式(同样是POD类型)，结果取决于编译器:它可以转换为遍历元素的循环，也可以简化为memset。
考虑到你打算分配的大量内存，malloc的结果取决于运行时-一些实现对块大小有硬性上限。
如果你的目标是Windows，你可以使用VirtualAlloc这个大小的东西。同样，在*nix上使用mmap。
你问:
现在，使用
char * block = new char[1000000000]是否需要额外的内存来存储指向数组中1,000,000,000个元素的指针?
绝对不会。
来自c++ 11标准(第5.3.4节新)
如果分配的对象是一个数组(也就是说，使用noptr-new-declarator语法，或者new-type-id或type-id表示数组类型)，new-表达式产生指向数组初始元素(如果有)的指针。这里的关键部分是，返回给一个指向数组 初始元素(如果有的话)的指针。
你还问:
使用
char * block = malloc(1000000000 * sizeof(char))是否需要比new[]更少的额外内存?
标准没有指定任何与使用任何分配方法相关的开销。在大多数实现中，与这两个方法相关的内存开销即使不完全相同，也应该大致相同。
new[N]保留的比要求的多一点。它在开始处存储计数器[N](以知道使用delete[]需要调用多少析构函数)，并在它后面返回一个内存块。
如果您使用new来分配字符数组，您将得到一个字符数组。每个元素都不会有额外的指针。你只会得到一个大的连续内存区域，类似于malloc()。
new将做的是分配内存，然后调用构造函数，在你的情况下不会做任何后果，因为这只是一个普通旧数据数组。
我使用Visual Studio 2013与调试编译运行一个快速检查，并查看Windows任务管理器中的内存分配，因为我先跳过new，然后malloc()和每一步的内存分配数字看起来差不多。