以下查询连续命中,并且记录入到表中"TRANSACTION_MAIN"
但@confrm
对于几个事务来说,这个数字比max(TRN_CNFRM_NBR)
是相同的,仅当数据库服务器上的负载过高时,才会看到此行为。对此有任何见解,为什么观察到这种行为,幕后可能发生了什么?
BEGIN TRANSACTION
DECLARE @Confrm as int;
SET @Confrm = (SELECT isnull
(MAX(CONVERT(int, TRN_CNFRM_NBR)),0)
FROM TRANSACTION_MAIN WHERE
TRN_UC_LOC = @1) + 1;
DECLARE @TMID as int;
INSERT INTO TRANSACTION_MAIN(
TRN_CNFRM_NBR
,TRN_UC_LOC
,TRN_STAT_ANID
,TRN_SRC_ANID
,PRSN_ANID
,TRN_DT
,TRN_ACTL_AMT
,TRN_MTHD
,TRN_IP_ADDR
,DSCT_CD
,TRN_PAID_AMT
,CSHR_ANID
,INVDEPTEQUIP_ANID
,TRN_CMNT
,CPN_DSCT_TOTAL
)
VALUES(@Confrm,@1,@2,@3,@4,@5,@6,@7,@8,@9,@10,@11,@12,@13,@14);
SET @TMID = @@IDENTITY;");
COMMIT TRANSACTION
嗯,这并不安全,所以它不起作用也就不足为奇了。
最终结果有几个贡献者。首先,同时选择最大值当然会返回相同的值,因为"新"行尚未插入。其次,根据事务隔离级别,选择看不到已插入但尚未提交的行。
作为快速解决方案,简单地将事务隔离级别设置得更高应该会有所帮助。这当然会降低吞吐量并增加死锁的风险,但至少是正确的。或者,如果你在足够高的 SQL 服务器上,请使用序列。或线程安全的 CLR 代码。
如果你被困在旧的SQL服务器上,无法处理更高的事务隔离,你可以尝试使用你自己的序列来实现这一点,其中递增序列是一个原子操作。在 SQL Server Migration Assistant for Oracle Microsoft有一个很好的例子。
你放错了 1 的加法。查询应如下所示:
SET @Confrm = (
SELECT ISNULL(MAX(CONVERT(INT, TRN_CNFRM_NBR)), 0) + 1 -- you should add 1 here.
FROM TRANSACTION_MAIN
WHERE TRN_UC_LOC = @1
);