COM事件处理的最快方式(就性能而言)

Question

我有一个带有dispinterface_QuoteEvents的COM Quote类。对于事件处理，我使用以下说明：

事件接收器类，派生自IDispEventSimpleImpl:

class CProxyQuoteEvents : public IDispEventSimpleImpl<SINK_ID, CProxyQuoteEvents, &__uuidof(_IQuoteEvents)> {
....
}

COM库初始化和对象创建及建议：

CProxyQuoteEvents g_quoteEventsProxy;
QuotePtr g_quote;
CoInitializeEx(NULL, COINIT_APARTMENTTHREADED);
g_quote.CreateInstance(__uuidof(Quote));
g_quoteEventsProxy.DispEventAdvise(g_quote, &__uuidof(_IQuoteEvents));

所有这些构造对我来说都很好（事件按预期处理），但我想知道还有其他更快的解决方案吗？如果避免ATL会更快，也许我可以在没有ATL的情况下意识到这一点？

此外，请解释之间是否存在差异

class ATL_NO_VTABLE CSimple : 
public CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>,
public CComCoClass<CSimple, &CLSID_Simple>,
public IDispatchImpl<ISwitch, &IID_ISwitch, &LIBID_DISPEVENTLib>,
public IDispEventSimpleImpl</*nID =*/ 1, CSimple, &__uuidof(Word::ApplicationEvents)>

和

class CSimple :    
public IDispEventSimpleImpl</*nID =*/ 1, CSimple, &__uuidof(Word::ApplicationEvents)>

Answer 1

使用此代码片段调度事件最耗时的部分是使用IDispatch::Invoke进行传递，并且它完全在COM服务器端（尤其是如果COM服务器位于不同的进程或单元中）。除非您知道该COM服务器提供了不同的事件调度方法，否则您几乎无能为力，而且它在延迟方面更好。

此外，请解释一下…之间是否存在差异。。。IDispEventSimpleImpl

没有区别。在这两种情况下都是IDispEventSimpleImpl，并且它是接收调用的类。IDispEventSimpleImpl（与许多其他ATL类不同）不需要在真正的COM对象类上实现它，任何类都可以。