c-指针算术和malloc()/calloc()函数

Question

有两件事我不明白，通常在使用malloc（）/caloc（。因此，我做了一个代码示例，其中我使用malloc（），并且我不键入强制转换，指针算术仍然有效：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int *p = malloc(8);
    *p++ = 30;
    *p = 40;
    printf("p points to address [%p] which holds a value of %d, p points to address [%p] which holds a value of %dn", p, *p++, p, *p--);
    return 0;
}

为什么？

关于指针算术，我的另一个问题是，我上面给你看的代码，我最初是这样写的：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int *p = malloc(8);
    *p++ = 30;
    *p-- = 40;
    printf("p points to address [%p] which holds a value of %d, p points to address [%p] which holds a value of %dn", p, *p++, p, *p--);
    return 0;
}

请注意，差值是*p---=40。我使用了p——因为我想打印指针指向的正确地址，我假设在使用p++之后，我需要使用p——所以指针将指向值30的地址，但如果我添加p——并打印它，我注意到它打印了另一个值。所以这里有什么东西不适合我，它是怎么回事？此外，如果我删除了——然后打印，它像我预期的那样打印了30，然后打印了40，但地址保持不变，我预期它是以前的地址+4，但它的值还没有改变，这是怎么回事？

https://i.stack.imgur.com/A3t6K.jpg

Answer 1

指针算术取决于声明指针的类型。由于您的指针是int *，那么++和--将按sizeof(int)递增和递减指针的（原始）值，以便您可以访问相邻的int值。

在C中，可以在不触发警告的情况下将void *分配给另一种类型的指针（如int *）（在C++中不是这样）。在这种情况下，强制转换是由编译器隐式执行的。