我知道这是非常正常的设置tcp_max_tw_buckets到一个相对较小的数字（例如30000或50000），以避免主机具有大量时间等状态连接和应用程序的情况打开新的。这是很多东西。例如这样的问题：如何减少time_wait中的插座数？
和以前一样，我知道时间等是避免TCP数据包过失的状态，并且使用其他方法来应对它可能更好。如果您将其设置为少量，可能会出错。
我觉得我被困在某个地方，我必须将tcp_max_tw_buckets设置为少数数字，并且不知道我将避免的特定情况。
所以我的问题是将TCP_MAX_TW_BUCKETS设置为非常小的值的副作用是什么，我可以使用实验室环境设置特定的方案，少数TCP_MAX_TW_BUCKET会导致麻烦？
正如您在此内核源中看到的那样，该选项可防止套接字的优雅终止。就插座状态而言，您将此连接的时间等待时间缩短为零。
那么接下来会发生什么？首先，您将在服务器上看到错误消息。然后，其余的是赛车条件，可以使您的客户随后连接。然后，RFC 1337的第2节涵盖了您可能看到的内容。简而言之，某些连接 May 显示以下症状。
- 数据流的损坏（因为插座接受旧的变速箱）。
- 无限的ACK循环（由于被拾取了旧的重复ACK）。
- 删除连接（由于旧数据以综合状态出现）。
但是，证明这可能很难。如在同一RFC中所述：
在模拟环境中运行的库存Sun OS 4.1.1 TCP上已证明了三种危害H1，H2和H3，该环境大规模复制了细分市场。这种环境比大多数真正的TCP必须应对的危险要差得多，并且经过精心调整的条件以为失败创造必要的条件。
您问题的真正答案是，避免time_wait状态的正确方法是接收第一个关闭的结局。
在服务器的情况下，这意味着在发送响应后，应循环在同一插座上等待另一个请求，当然是读取的超时，以便通常是客户端结束第一的。这样，Time_wait状态就会发生在客户相当无害的客户端，因为客户没有太多出站连接。