我看到 Nimbus 中的一些代码如下所示：
if (nil == someObject)
但我通常输入：
if (someObject == nil)
这些陈述有什么不同吗？
No.
（额外的废话等等SO最低发布规则。 它们没有用吗？
它们在功能上是相同的，只是编码风格问题。
在过去，如果您错过了等号，编译器不会警告您。
if (someObject = nil)
可能没有做你想做的事。但是如果你反转它们：
if (nil = someObject)
然后编译器会抱怨。
如今，它可能没有任何区别。
技术上没有。前者，Nimbus，正在使用可爱的"尤达条件"。
游戏的名称在这里是万无一失的。看，问题是这个：
if (someObject = nil) // SETS someObject to nil
完全有效，离== nil只有一个字符，而且真的很容易错过。但是，如果您尝试执行此操作：
if (nil = someObject)
您的编译器会吓坏了，从而防止出现问题。
就个人而言，我讨厌尤达条件，因为我认为它们很难阅读。这确实意味着要格外小心我的代码，但是嘿，我更适合它，对吧？这一切都归结为这里的风格，所以任何让你更舒服的东西，去吧。
哦，如果你使用的是Xcode，这几乎是一个有争议的问题。如果您查看此问题，您将看到 Xcode 现在会警告您，如果您尝试在没有额外参数的情况下在if内执行作业。那是
if (someObject = nil) // throws a warning, whereas
if ((someObject = nil)) // does not
使问题更难错过。
否，但下面的代码更具可读性。
左边："被审讯"的表达，其值是 更多在不断变化。
右侧：正在比较的表达式， 其值更恒定。
现在唯一的区别是第二种形式更具可读性（或者可能是主观的，只有我更喜欢它）。