NH3.3 和附着分离的对象

Question

在将整个系统从NH1.2升级到NH3.3的过程中。系统中的一个常见场景（由以前的开发人员）是分离多个对象并将它们存储在 Web 会话中，然后通过 IHttpModule 在每个请求时附加它们。

在运行 NHProf 的简单页面加载中，我注意到现在附加的这些对象导致触发它们在数据库中更新，尽管它们尚未更改。

要附加的先前代码 （NH1.2） 如下：

if （（（NHibernate.Impl.SessionImpl）session）.已保存（obj）   会期。Lock（obj， LockMode.None）

由于似乎IsSave已被删除，因此代码现在为：

if （obj ！= null）   会期。Lock（obj， LockMode.None）

我的理解是LockMode.None不应该导致数据库更新。某些对象具有版本，而其他对象则没有。 两者都正在更新。

任何建议不胜感激。

Answer 1

我想我会通过类比来解释，看看区别：

var obj = _nhibernateSession.Load<MyObject>(id);
obj.Title = "Some Title";
_nhibernateSession.Transaction.Commit();

和

var obj = someObjectInMemoryNotInSession as MyObject;
obj.Title = "Some Title";
_nhibernateSession.Update(obj);
_nhibernateSession.Transaction.Commit();

您是否注意到了区别：在第一种情况下，不需要更新，因为 obj 是从会话中获取的，会话将知道它的任何更改，但在第二个示例中，我们需要显式调用 Update，因为现在我们的 obj 已从会话中分离。

现在回答您的问题：声明：

if (((NHibernate.Impl.SessionImpl)session).IsSaved(obj)
   session.Lock(obj, LockMode.None)

在 NH1.2 中运行良好，因为通过这种方式，您处于第一种情况（从会话加载实体时的情况），但现在您是第二种方法：

if (obj != null)
   session.Lock(obj, LockMode.None)

并且它不会从会话加载 obj，这就是 NHibernate 触发数据库更新的原因。

如果你想避免这种情况，只需在以下情况下调用 Get（）：

obj = session.Get(id, LockMode.None);

或者简单地：

obj = session.Get(id);

两者都将为您的案件完成工作。