.NET 中的 getter 和 Setter 声明

Question

我想知道那些getters和setters的声明之间有什么区别，是否有首选方法(以及为什么(。第一个可以由Visual Studio自动生成。其他人呢？谢谢

第一

string _myProperty { get; set; }

第二

string _myProperty;
public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

第三

string _myProperty;
public string getMyProperty()
{
  return this._myProperty;
}
public void setMyProperty(string value)
{
  this._myProperty = value;
}

Answer 1

属性用于封装某些数据。您可以使用普通字段：

public string MyField

但是，您类的所有外部用户都可以访问此字段。人们可以插入非法值或以您意想不到的方式更改值。

通过使用属性，可以封装访问数据的方式。C# 有一个很好的语法，可以将字段转换为属性：

string MyProperty { get; set; }

这称为自动实现的属性。当需要时，您可以将您的财产扩展到：

string _myProperty;
public string MyProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

现在，您可以添加验证setter中的值的代码：

set
{
    if (string.IsNullOrWhiteSpace(value))
        throw new ArgumentNullException();
    _myProperty = value;
}

属性还可以具有不同的 getter 和 setter 访问器：

public string MyProperty { get; private set; }

通过这种方式，您可以创建一个每个人都可以读取但只能由类本身修改的属性。

您还可以为getter添加完全自定义的实现：

public string MyProperty
{
    get
    {
        return DateTime.Now.Second.ToString();
    }
}

当 C# 编译自动实现的属性时，它会生成中间语言 (IL(。在 IL 中，您将看到get_MyProperty和set_MyProperty方法。它还创建一个名为 <MyProperty>k_BackingField 的支持字段(通常这在 C# 中是非法名称，但在 IL 中它是有效的。这样，生成的类型和您自己的代码之间就不会发生任何冲突(。但是，您应该使用 C# 中的官方属性语法。这会在 C# 中创建更好的体验(例如，使用 IntelliSense(。

按照惯例，不应将属性用于需要很长时间的操作。

Answer 2

好吧，第一个和第二个最终都会生成类似于第三个的东西。但是，当您具有属性语法时，不要使用第三个语法。

最后，如果您在get或set中没有工作要做，请使用第一个。

最后，第一个和第二个只是某种形式的语法糖，但为什么要编写比必要的代码更多。

// more code == more bugs

只是为了找点乐子，请考虑一下：

public string A { get; private set; }

现在这更直接了，不是吗？public修饰符隐含在get和set上，但它可以被覆盖。当然，对于定义属性本身时使用的任何修饰符，这将与规则相同。

Answer 3

有了这个，你可以在get或set范围内执行一些代码。

private string _myProperty;
public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

您还可以使用自动属性：

public string myProperty
{
    get;
    set;
}

.Net Framework将为您管理。之所以创建它，是因为它是一个很好的实践，并且很容易做到。

对于示例，您还可以控制这些范围的可见性：

public string myProperty
{
    get;
    private set;
}
public string myProperty2
{
    get;
    protected set;
}
public string myProperty3
{
    get; 
}

更新

现在，在 C# 中，您可以初始化属性的值。对于示例：

public int Property { get; set; } = 1;

如果也可以定义它并使其成为只读，没有设置。

public int Property { get; } = 1;

最后，您可以定义一个箭头函数。

public int Property => GetValue();

Answer 4

1st

string _myProperty { get; set; }

这在 .NET 世界中称为自动属性。这只是#2的语法糖。

第二

string _myProperty;
public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

这是执行此操作的常用方法，如果您需要在属性中进行任何验证或额外代码，则需要这样做。例如，在 WPF 中，如果需要触发属性更改事件。如果你不这样做，只需使用 auto 属性，它几乎是标准的。

3

string _myProperty;
public string getMyProperty()
{
    return this._myProperty;
}
public string setMyProperty(string value)
{
    this._myProperty = value;
}

此处的this关键字是多余的。根本不需要。这些只是获取和设置的方法，而不是属性，就像Java的做事方式一样。

Answer 5

澄清一下，在您的第三个示例中，_myProperty实际上不是一个属性。这是一个带有 get 和 set 方法的字段(如前所述，get 和 set 方法应指定返回类型(。

在 C# 中，在大多数情况下应避免使用第 3 种方法。只有当您要返回的类型是数组，或者 get 方法做了大量工作而不仅仅是返回值时，您才会真正使用它。后者并不是真正必要的，但为了清楚起见，属性的 get 方法做了很多工作是误导性的。

Answer 6

第一个是默认的，当没有什么特别的东西要返回或写入时。2nd 和 3rd 基本相同，其中 3rd 是 2nd

Answer 7

第一个是"简短"形式 - 当你不想对你的getter和setter做一些花哨的事情时，你可以使用它。不可能以这种形式执行方法或类似的东西。

第二种

和第三种形式几乎相同，尽管第二种形式被压缩为一行。stylecop不鼓励这种形式，因为它看起来有些奇怪，不符合C'风格指南。

如果我希望将我的getter/setters用于特殊的事情，例如使用惰性结构等，我会使用第三种形式。