我收到了一些C++代码，其中定义了各种结构，如下所示：
typedef struct _someStruct_ {
std::string someString;
std::vector<std::string> someVectorOfStrings;
int someOtherStuff;
~_someStruct_()
{
someString.clear();
someVectorOfStrings.clear();
}
} someStruct;
这里的析构函数是完全冗余的吗？如果结构由默认的析构因子进行析构函数，那么任何字符串、向量等都不会被析构函数吗？
如果我写了代码，我就不会想到在这里添加显式析构函数——我只会让编译器继续做下去
据我所知，在结构中创建自己的析构函数的唯一时间是，结构的任何成员是否包含指向可能需要清理的数据的指针，或者是否需要一些额外的功能（例如，在删除结构时进行调试和日志记录）。
我是不是遗漏了什么？字符串和向量在析构函数中被明确清除有什么原因吗？我怀疑发给我这封信的人实际上是一个C程序员（参见typedef），他试图将一些C代码转换成C++。
正如您自己所说，该代码还有其他警告标志。例如，在C++中使用typedef struct毫无意义，它就像空的析构函数一样冗余：代码是由对C++掌握不多的人编写的，肯定会有更多的gotchas（首先，由于全局范围中的前导下划线，类名无效）。
事实上，这比简单地使用隐式析构函数更糟糕。
通过具有显式析构函数，编译器将不会为您提供隐式移动构造函数！
析构函数几乎是完全冗余的。
它做了三件事。
首先，它阻止了复制/移动构造函数和赋值的自动创建。这这可能不是一件好事。但也许这是可取的。然而，这与不在那里是不一样的。
第二，它改变了清理东西的顺序。字符串所保持的缓冲区被清除，然后向量中字符串所持有的每个缓冲区被销毁，而保持它们的字符串被销毁，然后带有未使用内存缓冲区的向量被销毁（返回内存），然后现在空的字符串被破坏。
对于默认的析构函数，顺序是销毁向量的字符串缓冲区，然后在销毁向量时返回向量字符串的内存，然后销毁字符串并返回缓冲区。
您可以通过对运营商new&delete，或者如果您使用自定义分配器。
最后，这样的析构函数有时更容易调试，因为您可以逐步完成它们。
然而，这些微妙的效果很可能都不是编写代码的开发人员想要的。