将com.google.inject替换为javax.inject

Question

是真的吗?Inject注释可以直接替代com.google.inject?

因此，如果我用javax中的注释替换所有当前的guice/gin注释。注入，我的应用会编译并运行良好吗?

首先，javax。注入覆盖所有的谷歌基地。注入封面吗?

Answer 1

是的，它会工作得很好。实际上，guice的作者(Bob Lee)是javax.inject规范的规范领导者。

javax.inject.Inject没有optional属性，所以如果你想要一个可选的依赖项，你必须使用向导注释。

Answer 2

实际上，我选择避免切换到javax。因为我发现与Guice提供的(我使用的)相比，该规范要简单得多:

@Bozho提到的
• @Optional
• @ImplementedBy这是非常有用的，当你想要减少显式绑定的数量(为了代码清晰度)，当你想要能够轻松地覆盖默认的@ImplementedBy绑定，如果你需要(例如集成测试)。

可能还有其他的，但对我来说这两个已经是最精彩的了。

Answer 3

参见Guice网站上的JSR-330集成。