strftime performance vs. snprintf

Question

我遇到了一个有趣的性能难题，但在我开始深入研究 glibc 并左右和中间输入错误之前，我只是想获得任何可能在那里的见解。

我有代码在其中一个函数中执行此操作：

gettimeofday( &tv, 0);
localtime_r( &tv.tv_sec, &local_tm );
char result[25];
strftime( result, 24, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", &local_tm);

代码的其余部分与此问题无关。当我用这个替换它时：

gettimeofday( &tv, 0);
localtime_r( &tv.tv_sec, &local_tm );
char result[25];
snprintf(result, sizeof(result), "%04d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d",
         local_tm.tm_year+1900, local_tm.tm_mon+1,
         local_tm.tm_mday, local_tm.tm_hour, local_tm.tm_min,
         local_tm.tm_sec);

平均而言，我获得了 20% 的性能提升。

有人遇到过这种情况吗？ 此操作系统是否特定于？

Answer 1

POSIX要求strftime调用tzset()(或表现得好像它这样做了(，这在Linux系统上可能会统计/etc/timezone和其他文件，这很慢(与snprintf相比(。设置TZ环境变量通常会给它带来很大的提升。

正如评论中所说，它还本地化了消息。