我阅读了David Mark关于js框架"Sencha"的以下分析：https://gist.github.com/3279190在那里他说。。。
他们想要的是一个全局变量，但最终得到的是全局对象的一个属性。根据规范和（以及实施历史），两者之间有足够的差异，需要注意不要混淆它们（正如这里所做的那样）。
但据我所知，var my_global = 123;和（在浏览器环境中）window.my_global = 123;之间没有任何区别（在那个例子中，我假设环境是浏览器，因此使用了window，但我本可以只使用this.my_global，因为在不同的环境中运行时，全局对象显然会不同）。
但是忽略这个微小的差异，将属性分配给全局对象和创建全局变量之间有区别吗？我不这么认为，创建全局变量只是将属性分配给全局对象的另一种方式。
我相信在一些浏览器中可能会出现问题，如果它们有一个id为"my_global"的元素，那么显然这会导致JavaScript引用正确内容的问题，但我不确定这个问题是如何/是什么原因造成的（例如，将属性分配给全局对象会导致元素id问题发生吗，还是它声明了一个全局变量会导致元素id问题？）
有人能帮我澄清一下吗？
更新，2020年4月
正如D.Pardal在评论中所指出的，下面写在2012年的第一句话在支持ES模块（规范）的环境中不再总是正确的。在ES模块中，var语句不会生成全局对象的属性。
原始答案
在全局作用域中使用var创建的变量确实会创建全局对象的属性。但是，此属性与尚未使用var创建的全局对象的属性具有不同的行为。
首先，变量声明的执行方式存在差异：全局作用域中的var语句在执行任何代码之前都会创建全局对象的属性，这种效果通常被称为提升，在web上有很好的记录（请参阅下面的参考资料）。
其次，与未使用var创建的全局对象的属性不同，全局变量不能使用delete运算符删除（尽管在旧版本的IE中不是这样）。delete不能用于删除变量。这种差异源于每个对象属性所具有的内部属性属性。这些属性在ECMAScript规范中指定。在ECMAScript 5术语中，var foo = "bar"使用[[Configurable]]属性false创建全局对象的属性foo，而this.foo = "bar"（在全局范围中）使用[[Configurable]]属性true创建foo属性。
参考文献：
-
德米特里·索什尼科夫（Dmitry Soshnikov）在他的优秀著作中详细地写到了这一点系列文章，ECMAScript 262-3详细介绍。我推荐阅读第2章的全部内容，但最相关的部分称为关于变量。
-
前面链接的kangax文章包含了很多浏览器错误和偏差的相关信息和细节，再加上关于CCD_ 20的其他怪癖。
-
Angus Croll的Variables vs.Properties in JavaScript文章，链接到许多与此答案相同的资源。
-
规格：ECMAScript 5.1。
我不知道有任何实际的区别，但引用为global或window.var肯定有一些区别。一个简单的例子：
'use_strict';
console.info(window.foo);
console.info(foo);
window.foo只会返回undefined。foo将给出undefined作为错误。所以是的，它们是不同的。但是在好的代码中（我的例子是非常糟糕的代码）看起来并没有什么区别。（但如果有的话，我真的很想了解更多：）
var count = 123
var global_object = {
count:var = 456
console.log(this.count) //returns 456
}
console.log(count) //returns 123
console.log(global_object) //returns 456
上面，count首先被定义为一个全局变量。然后，它被定义为全局对象中的一个属性。全局对象中的定义是该对象的本地定义。
我现在发现我的答案有一个问题，当我第一次发布这个时我没有想到。在上面投票最多的答案中，我注意到它正确地表明，在问题中的全局变量的情况下，在其定义中使用了"var"，但在全局对象的情况下没有使用"var"。我仍然希望范围在这里发挥作用（它将在ActionScript中发挥作用）。
我对上面的例子还有其他几个问题。count：var=对我来说是错误的。也许应该是var count=456。然而我仍然希望在函数中声明的变量只在该函数中具有作用域。因此，示例中的console.log表达式应该为true。