对列的额外约束未出现在没有 JOIN 的 GROUP BY 中

Question

请考虑下表：

Company     BuildYear   ProductName   Cost
------    -----------   -----------   ----
Foo         1900          A_1        50
Foo         2000          B_1        50
Foo         2000          B_2        50
Bar         1900          A_1        50
Bar         1900          A_2        100
Bar         2000          B_1        50

查询 #1(简单)：

我们正在寻找在1900年只生产一种产品的公司。在上面的例子中，只有公司FooA_1产品(公司Bar生产两种不同类型的产品，即A_1和A_2)

为此，查询将是：

SELECT *
FROM Table
WHERE BuildYear=1900
GROUP BY ProductName
HAVING COUNT(*) = 1

查询#2(我的问题)：

现在我们正在寻找在1900年只生产一种产品的公司，而这种产品的成本低于75。对于上面的示例表，答案将再次只是Foo公司。

不用说，简单地将AND cost<75添加到上述查询中会返回错误的答案(Foo和Bar)。此外，将其添加到HAVING子句中会引发以下错误消息：

列"成本"必须出现在 GROUP BY 子句中或在聚合函数中使用

另一方面，我宁愿不再次将上述查询的结果与原始表联接(如果可能的话)，因为该表实际上很大。

任何反馈将不胜感激。

更新：上面显示的列仅用于演示，在实际表中它们都是TEXT的(因此 MIN/MAX 技巧不适用)

更新：为什么AND cost<75添加到WHERE子句不起作用？由于该条款切断了Bar::A_2产品，并且之后HAVING正在评估时，它将Bar视为拥有一种产品的公司。

Answer 1

如果只有一个产品，则可以使用MIN()或MAX()-- 如果组中只有一行，它们具有相同的值：

SELECT *
FROM Table
WHERE BuildYear = 1900
GROUP BY ProductName
HAVING COUNT(*) = 1 AND MIN(COST) < 75;

如果您将数字存储为文本，则应修复数据。

除此之外，只需转换它：

HAVING COUNT(*) = 1 AND MIN(COST::NUMERIC) < 75;