我想看看哪个更快:
import numpy as np
np.sqrt(4)
-or-
from numpy import sqrt
sqrt(4)
这是我用来找到平均运行时间的代码。
def main():
import gen_funs as gf
from time import perf_counter_ns
t = 0
N = 40
for j in range(N):
tic = perf_counter_ns()
for i in range(100000):
imp2() # I ran the code with this then with imp1()
toc = perf_counter_ns()
t += (toc - tic)
t /= N
time = gf.ns2hms(t) # Converts ns to readable object
print("Ave. time to run: {:d}h {:d}m {:d}s {:d}ms" .
format(time.hours, time.minutes, time.seconds, time.milliseconds))
def imp1():
import numpy as np
np.sqrt(4)
return
def imp2():
from numpy import sqrt
sqrt(4)
return
if __name__ == "__main__":
main()
当我import numpy as np
然后致电np.sqrt(4)
时,我的平均时间约为 229ms (该运行循环10 ** 4次(。
当我运行from numpy import sqrt
然后致电sqrt(4)
时,我的平均时间约为 332ms 。
由于运行时间有如此差异,运行 我尝试使用 但是,如果您不需要模块的某些方面,则不鼓励它导入。 在这种特殊情况下,由于没有可辨别的性能益处,而且由于很少的情况您只会导入 可能有一个罕见的情况,您不需要所有from numpy import sqrt
?Div>time
bash命令进行计时。我有215毫秒用于导入numpy并运行sqrt(4)
和193ms,以通过同一命令从Numpy导入SQRT。老实说,区别可以忽略不计。numpy.sqrt
(math.sqrt
的速度更快〜4倍。额外的功能numpy.sqrt
优惠仅在您拥有numpy
数据时才可用当然,这需要您导入整个模块(。numpy
,但仍然需要numpy.sqrt
,例如使用pandas.DataFrame.to_numpy()
并以某种方式操纵数据,但老实说,我认为20ms的速度在现实世界中不值得。尤其是因为您看到糟糕的仅导入numpy.sqrt
。