为什么在索引到不可变的 Vec 后不能调用 borrow_mut()<RefCell>？

Question

让我们尝试编译这段代码：

use std::cell::RefCell;
struct Foo {
v: Vec<RefCell<u8>>,
}
impl Foo {
fn f(&self, i: usize) {
let t = &mut *self.v[i].borrow_mut();
//let t = &mut *{self.v[i].borrow_mut()}; //compiled ok
}
}
fn main() {}

编译错误：

error[E0596]: cannot borrow field `self.v` of immutable binding as mutable
--> src/main.rs:9:23
|
8 |     fn f(&self, i: usize) {
|          ----- use `&mut self` here to make mutable
9 |         let t = &mut *self.v[i].borrow_mut();
|                       ^^^^^^ cannot mutably borrow field of immutable binding

为什么这段代码需要向函数签名添加&mut self才能编译？

Answer 1

这是一个已知问题，有时在实际应该使用Index时选择IndexMut。

使用{}的解决方法是合理的，但您也可以显式使用Index：

use std::cell::RefCell;
fn f(v: Vec<RefCell<u8>>) {
use std::ops::Index;
let _t = &mut v.index(0).borrow_mut();
}
fn main() {}

另请参阅：

• 为什么通过 DerefMut 对闭包的可变借用不起作用？
• 如何使用"RefCell"中包含的"BorrowMut"？

Answer 2

另一种解决方法是显式调用RefCell::borrow_mut(&v[0])。