我找到了这段文字(来源：https://education.cppinstitute.org/)，我正在尝试理解第二条指令。
您能回答这两个指令的区别吗？
c = *p++;
和
c = (*p)++;
我们可以解释：第一个赋值好像执行了以下两个不相交的指令;
c = *p;
p++;
换句话说，p指向的字符被复制到c变量中;然后，p被增加并指向数组的下一个元素。
第二个分配按如下方式执行：
c = *p;
string[1]++;
p指针没有更改，仍然指向数组的第二个元素，并且只有此元素增加 1。
我不明白的是，为什么当=运算符的优先级低于++运算符时，它不会递增。
关于此语句表达式
c = (*p)++;
，你说
我不明白的是为什么 [
p] 在 = 时不递增 运算符的优先级低于 ++ 运算符。
有一个非常简单的解释：p不会因为计算该表达式而递增，因为它不是++运算符的操作数。
这部分正是因为=运算符的优先级较低：因为=的优先级非常低，++的操作数是表达式(*p)而不是表达式c = (*p)。 特别要注意的是，在这种情况下，p本身甚至不合理地成为操作数，这与没有括号的变体不同。
继续前进，表达式(*p)指定p指向的事物，就像*p单独做的那样。 上下文表明，在那个时候，这与string[1]指定的相同。正如文本所说，这就是递增的内容，它在递增之前的值是后缀++操作的结果。
我不明白的是，当
=运算符的优先级低于++运算符时，为什么它不递增。
表达式示例的值
x++
是递增前 x 的值。
所以如果你会写
y = x++;
然后，变量y在递增之前获取x的值。
来自 C 标准(6.5.2.4 后缀递增和递减运算符)
2后缀 ++ 运算符的结果是操作数的值。 作为副作用，操作数对象的值递增(即 是，将适当类型的值 1 添加到其中)。...这 结果的值计算在副作用之前排序 更新操作数的存储值。...
如果而不是表达式
c = (*p)++;
你会写
c = ++(*p);
然后你得到你的结果。这演示了后缀增量运算符 ++ 和前缀(一元)增量运算符 ++ 之间的区别。
当++跟在变量后面时，变量在使用后会递增。
所以当你有
y = x++;
在 y 获取 x 的值后，x 递增。
这也是它对--运算符的工作方式。