C语言 Makefile.def vs Makefile.am

Question

我在Linux Binutils-2.29上工作。在父目录中没有Makefile.am，但是在所有子目录中都有Makefile.am。

在父级目录中，这些是存在的makefiles：

Makefile  Makefile.def  Makefile.in  Makefile.tpl

在Makefile.tpl侧面有一个评论，该评论说Makefile是由Makefile.tpl生成的autogen Makefile.def

但是在子目录中没有Makefile.def，当我运行autoreconf && automake时，它会从Makefile.am

生成Makefile

Makefile.def和Makefile.am之间的区别到底是什么？

Answer 1

makefile.def和makefile.am？

到底有什么区别

让我们看一下使用binutils的大型项目GCC。引用再生GCC配置：

makefile.in文件有时很大，可以通过makefile.am文件产生自动化。Autogen从makefile.tpl和makefile.def文件中生成了一些makefile.in文件（用于在构建树中生成makefile）。Autogen是一种（狡猾的脚本）工具，旨在简化包含大量重复文本的程序的创建和维护。

因此，区别实际上是关于要存储autogen可以使用的输入文件的部分和地点。如果是GCC，则Makefile.tpl存储A 模板（用于生成输出MakeFile，而Makefile.def商店定义将由Autogen使用。

例如，在Makefile.tpl内部，您会找到用于填充HOST_LIB_PATH变量的模板（请注意，它使用host_modules变量）：

# This is the list of directories that may be needed in RPATH_ENVVAR
# so that programs built for the host machine work.
HOST_LIB_PATH = [+ FOR host_modules +][+
  IF lib_path +]$(HOST_LIB_PATH_[+module+])[+ ENDIF lib_path +][+
  ENDFOR host_modules +]

和Makefile.def内部有一个host_modules的定义：

host_modules= { module= bfd; bootstrap=true; };
host_modules= { module= opcodes; bootstrap=true; };
// ...