我正在实现一个看似微不足道的实用程序函数来检查值是null还是undefined。
我最初的实现是这样的：
function isNil(value) {
return value === null || value === undefined;
}
然后我查阅了Lodash的实现：
function isNil(value) {
return value == null
}
从表面上看，这似乎是一种天真的方法，因为它违反了esint的eqeqeq规则，并且只检查null。
我猜这种方法之所以有效，是因为JavaScript的真实性和等式规则相结合，但Lodash的实现真的有优势吗？
value === null || value === undefined和value == null是等价的，这可以在抽象等式比较算法的规范中看到：
比较
x == y，其中x和y是值，产生true或false。这样的比较如下：[…]
- 如果
x为null且y为未定义，则返回true- 如果
x为未定义且y为null，则返回true
ESLint的"eqeqeq"规则并不相关，因为它只是用于linting，它在ECMAScript本身中不强制执行任何内容。洛达什没有使用这个规则。
从技术上讲，没有真正的优势，因为它有完全相同的结果。有人可能会说value == null可能更快，因为它只做一次相等检查，而不像第一个例子那样执行最多两次严格相等比较算法调用。这可能根本不重要，因为即使有差异，也会很小。
就我个人而言，我会使用value === null || value === undefined，因为它更清晰，甚至不需要文档。此外，像uglify这样的工具可以很容易地用value == null代替value === null || value === undefined进行生产。
这两个表达式在功能上似乎是等效的(源代码)。因此，lodash的实现会更可取，因为它只需要稍微少一些比较。