根据对这个答案的评论，(?:(?!ab).)*比(?!.*ab).*更有效率。为什么?向前看/向后看不是已经不捕捉了吗?
基本上，我想弄清楚我是否需要做(^(?:(?=(?:d+=||$))))或如果我可以做(^(?=d+=||$))。两者都可以捕获所有^，然后是###=或| .
的例子:
1=5^2=A^3=6^|
我想得到三个^匹配(我做)。那么，问题是:如果我已经没有捕获前瞻的内容，我还想添加非捕获组吗?
在您的示例中，您不需要捕获组，因为前瞻性已经限制了更改的范围:
(^(?:(?=(?:d+=||$))))
可以重写为
而不改变功能(^(?=d+=||$))
字符串开头的例子是另一回事，因为它在组内/组外使用了重复。这里有一个区别，不仅在效率上，而且在可能的匹配上:
(?:(?!ab).)*
匹配"xxxab"中的xxx，而
(?!.*ab).*
匹配b
使用非捕获组对于处理不需要单独保存的重复模式很有用。
例如，假设您正在解析人们的全名。一个人可以有任意数量的名和中间名，但只有一个姓。你想要捕捉他们的全名以及他们的姓。
你知道你可以用重复的w+s+匹配名字片段，但是因为你不知道这个人有多少个名/中间名，这就出现了一个问题。
你可以考虑^(w+s+)*(w+)$。这个将捕获姓氏…但是它属于哪个捕获组呢?如果不知道这个人有多少个名/中间名，是不可能知道的。
这就是非捕获组的用武之地。您需要重复w+s+模式，但您不必关心它捕获的特定值。
现在你的表达式看起来像^(?:w+s+)*(w+)$。
完整的结果是这个人的全名，捕获组一是他们的姓。不再猜测结果存储在哪里!
在您的例子中，预先查找应该足够了，但这并不意味着非捕获组没有它们的用途。