没有关联关键字的 Java 块

出于

好奇，我尝试了一下，看看它是否是方法中的有效代码：

{
    // code
}

确实如此！它所做的只是限制范围：

{
    int i = 1;
}
i = 2; // error

例如，当我

需要做一些结构上看起来像这样的事情时，这很好：

int i = 0;
for (; i < number; i++) {...}
doSomethingWithTheCount(i);

但我想限制i的范围：

{
    int i = 0;
    for (; i < number; i++) {...}
    doSomethingWithTheCount(i);
}

我确实可以。这对其他事情有用还是只是晦涩难懂？

此外，我读到限制对象的范围是确保它更快地被垃圾回收的好方法，因此在这方面可能这样做是有益的。这是对的吗？

声明匿名块本身并没有什么错误，因此您不必担心。有些人可能会对它有意见，遵循Java编码约定或其他或多或少具有美学性质的想法，但这是主观的，由您决定其有效性。我，就我而言，不会有这样的问题。

但是，它有助于垃圾回收是不正确的。在编译的字节码中，局部变量在块范围的末尾之外持续存在，并将保留其值，除非您明确清除它们以null;该块仅影响 Java 源代码中的符号分配，并且不会转换为 JVM 看到的任何内容。

此外，可能值得注意的是，您还可以将这些类型的块用于控制流目的，如下所示：

foo: {
    /* ... */
    if(bar)
        break foo;
    /* ... */
}

遗憾的是，Java 不支持自定义循环逻辑的continue foo:(。

如果您真的觉得需要，可以像这样限制范围，但编译器会简单地检测到您的变量在方法结束之前不会再次使用，并且如果方便，将重用其内存或寄存器位置。

关于你对 GC 的编辑，（1） int 不是 GCd，（2）我敢打赌，一旦编译器检测到变量在其范围内的使用结束，它就会出于 GC 的目的将范围标记为结束，以及（3）如果您在单个函数中消耗了太多内存以致这成为一个问题，你做错了。

除非有令人信服的理由明确限制这样的范围，而且我没有看到一个好的理由，否则我建议不要这样做。如果不出意外，它很少使用，因此可能会让其他程序员/后来的维护者感到困惑，如果他们（像你一样）以前没有见过它，或者他们不知道你为什么这样做。

在 Java 中（与 C 不同），如果您担心作用域，您可以在 for 循环中声明变量。

例如：

for (int i = 0; i < number; i++) {
    //Do Something
}

对于 while 循环，如果您担心变量存在于方法范围之外，则始终可以将其更改为 Do-While 。

例：

do {
    int i = 0;
    //Do Something
    i++;
} while (i < number);

评论：我认为没有理由你不能/不应该做你所拥有的。就个人而言，我会以相同的方法执行 while 循环，但会更改 for 循环以反映我所拥有的。

相关内容