拥有这组对象和语句：
QSet<Foo*> set;
iterator QSet::insert(const T & value) //type of the function I want to call
const Foo * get() const //type of the function I use to get the argument
set.insert(get()); //the line showing up as error
我会收到"从'const foo*'到'foo* const＆amp;"的错误"没有已知的参数转换。"。我想我很难阅读这些类型，因为我不知道我该怎么做才能完成这项工作。
从我阅读的内容中，const关键字适用于左侧的类型，除了可以写在其适用类型的左侧的顶级const以外。我的猜测是我必须将get（）转换为参考，但我不确定如何做。
这里似乎有几个误解（无论是由发问者还是通过某些答案）。
首先，您说："我的猜测是我必须将get()转换为参考，但我不确定如何做到这一点"。让我们尝试清除此问题：
1）"我必须将get()转换为参考" - 实际上，您不！
iterator QSet::insert(const T & value)确实确实进行了参考。但这是对T类型的引用。因此，问题是"什么是类型T"？
在这种情况下，T=Foo *。因此，在模板的这种情况下，insert实际上是：
iterator QSet::insert(Foo * const & value)-从右到左阅读：insert参考Foo的常数指针。
2）"我不确定如何[将指针转换为参考]" - 虽然您不必在这里这样做，但总的来说，您可以通过删除GET的结果来做到这一点。例如：*(get())。
第二，编译器错误。由于存在冲突而出现错误：
a）get()返回const Foo *
b）但是set存储Foo*-不是const Foo *，因此insert仅接受可变的Foo
因此，您无法在QSet<Foo*>中存储恒定的指针。这是有道理的，因为您可以使用set访问和更改其中的Foo s，您保证不使用const Foo。
此参考应有所帮助：
https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness
您还可以认为您是否只能使用QSet<Foo>而不是QSet<Foo*>。在前一种情况下，事情可能会表现出您的期望。
您正在尝试使用const Foo *并将其插入QSet<Foo *>，但是编译器不会自动将const Foo *转换为普通Foo *。/div>
我通过更改集的类型如下解决了问题。
QSet<Foo const*> set;
随着这种更改，汇编成功。
您违反了从get()函数返回的指针的恒定。get()将指针返回到类型Foo的const对象，但随后您尝试将其插入非CONST Foo指针的向量中。您需要const_cast从get()返回值，或将get()的返回类型从const Foo*更改为Foo*。