Bitronix PoolingConnectionFactory vs SpringFramework Caching

Question

将

缓存配置为缓存大于 1 和 PoolingConnectionFactory 之间有什么区别吗？

我在各种项目中都见过，我想了解选择其中之一背后的理由。

Answer 1

这实际上取决于您的用例。

bittronix工厂将连接池化，并为每次使用提供不同的连接（并将其返回到池中）。

CachingConnectionFactory使用单个连接并缓存会话、生产者和使用者。

Answer 2

这确实是一个奇怪的问题。您需要 XA 吗？如果是，那么你别无选择，只能使用PoolingConnectionFactory。你不需要 XA？然后不要打扰Bitronix，而使用CachingConnectionFactory。

Answer 3

如果你使用像Bitronix（或Atomikos）这样的可插拔XA事务管理器，请使用它们的池实现而不是Spring的，因为它们执行额外的操作，例如在XA事务中自动登记资源。

Bitronix池是：

• bitronix.tm.resource.jdbc.PoolingDataSource for JDBC
• bitronix.tm.resource.jms.PoolingConnectionFactory for JMS

值得一看的是Bitronix测试用例，以获取有关如何设置池的示例：

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JmsPoolTest.java

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JdbcPoolTest.java