为什么我们可以向新表达式传递可选参数，而不能删除表达式

Question

在stackoverflow上已经就这个主题提出了一些问题，但我还没有看到任何人解释delete表达式限制背后的基本原理
为了澄清这个问题，我试图收集我在以下三句话中理解的事实。

备注1:通用新表达式
让我们考虑任何"operator new"（无论它是默认的全局运算符、覆盖默认全局运算符的版本、重载版本还是类成员版本）。假设我们还有一个匹配的"operator delete"。假设原型如下：

void* operator new(size_t, T1, T2, ..., Tn); 
void operator delete(void*, T1, T2, ..., Tn);

我们知道，当程序员键入一个新的表达式时：

T* t = new(t1, ..., tn) T(); 

（其中t1、…、tn的类型分别为t1、…、tn）
编译器会自动将这一行替换为以下内容：

T* t;
void* raw = operator new(sizeof(T), t1, ..., tn); // or T::operator new(...)
try {
  t = new(raw) T(); 
}
catch (...) {
  operator delete(raw, t1, ..., tn); // or T::operator delete(...)
  throw;
}

备注2:删除表达式-在某些情况下是合法的
我们知道，当程序员键入这个删除表达式时：

delete t;

（其中t的类型为t）
编译器会自动将这一行替换为以下内容：

if (t) {
  t->~T();
  operator delete(t); // or T::operator delete(t);
}

因此，我们知道，使用简单的语法"delete t；"，我们可以隐式地自动调用采用与默认全局参数相同的参数的任何"运算符delete"（它可以是默认全局参数本身、覆盖默认全局参数的版本，或采用与默认全球参数相同参数的类成员版本）。

备注3:删除表达式-通常是非法的
让我们考虑不采用与默认全局参数相同的参数的任何"运算符删除"（它可以是全局重载版本或类成员版本）。假设原型如下：

void operator delete(void*, T1, ..., Tn);

我们本来想写一个通用的删除表达式：

delete(t1, ..., tn) t;

希望编译器能自动将其替换为：

if (t) {
  t->~T();
  operator delete(t, t1, ..., tn); // or T::operator delete(...);
}

不幸的是，我们知道"delete（t1，…，tn）t；"是非法的！

因此，通常建议编写一个模板函数，如：

template<typename T> void destroy(T* t, T1 t1, ..., Tn tn) {
    if(t) {
        p->~T();
        operator delete(t, t1, ..., tn); // or T::operator delete(...); ?!
    }
}

这可能会有问题（您必须为每个"operator delete"定义一个，并且必须小心，因为您不能以相同的方式处理全局版本和类成员版本）。

综上所述：
我们有一个通用的new表达式，但没有通用的delete表达式。你知道这种不一致背后的原因吗？

Answer 1

注意，由于C++11和可变模板，您可以将destroy写一次为：

// Helper to define has_operator_delete traits
template <typename T, typename ...Ts> std::false_type has_operator_delete_impl(...);
template <typename T, typename ...Ts> auto has_operator_delete_impl(int)
-> decltype(std::declval<T>().operator delete(nullptr, std::declval<Ts>()...),
            std::true_type{});
// traits to know if T has operator delete(void*, Ts...)
template <typename T, typename ...Ts>
using has_operator_delete = decltype(has_operator_delete_impl<T, Ts...>(0));

然后destroy起作用：

template<typename T, typename ...Ts>
std::enable_if_t<has_operator_delete<T, Ts...>::value>
destroy(T* t, Ts&&... ts)
{
    if (t) {
        t->~T();
        T::operator delete(t, std::forward<Ts>(ts)...);
    }
}
template<typename T, typename ...Ts>
std::enable_if_t<!has_operator_delete<T, Ts...>::value>
destroy(T* t, Ts&&... ts)
{
    if (t) {
        t->~T();
        operator delete(t, std::forward<Ts>(ts)...);
    }
}

实时演示

我不知道为什么没有一个通用的删除表达式。也许它在解析中引入了歧义。。。